Auteur:

Skimmers moeten ook betaald parkeren…

  door

Criminelen hebben in december een parkeerautomaat in Amsterdam gebruikt om pasjes te skimmen. Ze hebben de pinpasgegevens van minstens tien automobilisten weten te bemachtigen (bron).

Waren eerst de geldautomaten van de banken doelwit, daarna de pinautomaten bij de NS en in de winkels, nu gaan de skimmers over op de parkeerautomaten.

Zo zie je maar: het is een wedloop en de zwakste schakel wordt misbruikt. Er zullen nu allerlei maatregelen bedacht worden om het skimmen van parkeerautomaten moeilijker te maken. Het is alleen maar een kwestie van tijd voordat de skimmers andere doelwitten hebben gevonden.

Oplossing? Die kan gezocht worden in allerlei technische maatregelen op de parkeerautomaten…maar de makkelijkste oplossing is toch echt: gratis parkeren…en dat scheelt natuurlijk in de schatkist dus maak je toch gewoon het rekeningrijden nog duurder.

Overvallers gympen afpakken

  door

Om overvallers duidelijk te maken dat misdaad niet loont, moeten we desnoods hun mooie gympen maar afpakken. Burgemeester Cohen van Amsterdam uit hiermee zijn zorgen over het toenemend aantal overvallen in de hoofdstad (bron).

Ja ik weet het, het is inmiddels alweer oud nieuws, maar kwam er eerder gewoon niet aan toe. Er is al heel wat over gezegd en er werd zelfs geroepen dat Cohen hiermee een brevet van onvermogen afgaf. Klopt natuurlijk als je het letterlijk neemt, maar wat echt bedoeld wordt is dat ze alles wordt afgenomen.

De toename in het aantal overvallen (22%), toename in agressie zijn al eng genoeg. Wat daar nog bij komt is dat de criminelen (of eigenlijk crimineeltjes, want het zijn vaak nog minderjarigen) het niet eens meer doen voor de hoogte van de buit, maar om status te krijgen binnen hun groep. Hoe meer en agressiever de overvallen, hoe hoger je in rang komt…ze kijken dus echt wel naar hun toekomst.

Jammer is dat we er van uit blijven gaan dat we ze keihard moeten straffen, stop ze in de cel. Dat werkte misschien vroeger, maar inmiddels hebben veel onderzoeken uitgewezen dat straffen normaal al niet helpt, maar bij deze nieuwe manier van overvallen nog minder. Hoe meer je in de gevangenis hebt gezeten hoe meer aanzien je krijgt…een rare ontwikkeling.

Hoe dan wel? Ik heb geen idee, ik weet alleen dat er dingen moeten veranderen want de crimineeltjes van nu zijn de criminelen van de toekomst.

Meest gedownloade film levert fortuin op

  door

De schade door downloaden is helemaal niet zo groot als de entertainmentindustrie ons doet geloven, sterker nog, de meest gedownloade film van 2009 leverde een fortuin op, aldus burgerrechtenbeweging Electronic Frontier Foundation (EFF). Website Torrentfreak becijferde eind vorig jaar dat de film Star Trek het vaakst via P2P-netwerken was gedownload. Paramount Pictures gebruikt de film als voorbeeld van hoe piraterij Hollywood schade toebrengt. “Het grappige is, dat Star Trek meer dan 70 miljoen euro winst zal maken”, zegt Fred von Lohmann van EFF. De film kostte 100 miljoen euro om te maken, terwijl voor de promotie 70 miljoen euro werd neergelegd. De opbrengsten bedroegen 360 miljoen euro. “Niet slecht voor de meest gedownloade van film van 2009.” (bron)

Je zou bijna zelf deel gaan nemen aan de P2P-netwerken om de filmindustrie te helpen. Argument dat ze natuurlijk willen gebruiken is dat ze meer winst hadden gemaakt als de film niet gedownload werd. Zelf vind ik dit zomaar de vraag, denk dat er heel veel mensen de film dan nooit gezien zouden hebben want om nou voor zo’n film naar de bioscoop te gaan.

Nu nog wat voorbeelden van muzikanten die gewoon geld blijven verdienen als ze muziek gedownload wordt en dan zijn de discussies binnenkort misschien uit de lucht.

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat als de entertainmentindustrie gaat snappen wat internet is en hoe de mensen daar tegenwoordig gebruik van maken, dat de winsten alleen maar toe zullen nemen. Dat kan natuurlijk door downloaden goedkoop te maken (€ 2,50 voor een film en € 0,10 voor een liedje) maar ook door juist op andere aspecten te verdienen (merchandise, concerten, etc.).

En laten we nu eerlijk zijn: voor een echt goede film blijf je nog steeds naar de bioscoop gaan en vroeger namen we de muziek van de radio ook op op een cassettebandje. Zoveel is er nu ook weer niet veranderd.

Facebook verbiedt digitale zelfmoord

  door

Sociale netwerksite Facebook laat steeds meer zijn ware aard zien, na het aanpassen van de privacy-instellingen verbiedt het gebruikers nu om automatisch hun account op te heffen. Vorige week verscheen de “Web2.0 Suicide Machine”, een Nederlands bedenksel voor het snel en eenvoudig opheffen van profielen op sociale netwerksites. In tegenstelling tot Twitter, LinkedIn en MySpace waar digitaal zelfmoord plegen nog steeds mogelijk is, kon Facebook de actie niet waarderen en blokkeerde het IP-adres van de Suicide Machine (bron).

Facebook kan het dus niet waarderen als je je gegevens verwijdert omdat je er achter bent gekomen dat je toch wel erg veel over jezelf bekend maakte op internet. Kort geleden heb ik de algemene voorwaarden van Facebook (en Hyves) maar eens doorgenomen omdat er geruchten gingen dat Facebook eigenaar wordt van alles wat je op je profiel plaatst.

In de algemene voorwaarden zag ik geen rare zaken en er staat zeker niet in dat Facebook eigenaar wordt van jouw gegevens…maar worden deze geruchten dan toch waarheid?

Lijkt in eerste instantie misschien niet zo relevant wie eigenaar van de gegevens wordt. Maar denk je eens in dat je, als jonge muzikant, gebruik wilt maken van de moderne mogelijkheden om bekend te worden. Je zingt een liedje, maakt een filmpje en zet het op Facebook. Stel je wordt er bekend en stinkend rijk mee…wie is dan eigenaar van de rechten? Jij of Facebook? Ehm, zing je je eigen liedje moet je de royalty’s afstaan. Apart verdienmodel. Ik hoop dat ze het niet zo bedoelen.

Bodyscan, again

  door

Het gebruik van bodyscanners op vliegvelden stuit op weerstand van Moslims en kinderbeschermers, die vinden dat het maken van naaktfoto’s onacceptabel is. “Realiseer je dat een Moslim zal weten dat zijn vrouw naakt in deze machine is gezien”, zegt Yeffet. “Weet je wat de reactie zal zijn?….Verschrikkelijk.” Inmiddels is er ook in Groot-Brittannie´ kritiek op de bodyscanners, alleen dan vanuit een andere hoek. Volgens kinderbeschermers is het maken van naaktfoto’s van kinderen onder de 18 jaar een misdrijf… Voorlopig worden kinderen dan ook niet gescand (bron).

Het is echt “verschrikkelijk” dat mensen naakt gezien kunnen worden via de bodyscan. Weegt niet op tegen de risico’s die men er mee af wil dekken, toch? Straks gaan dus de kinderen en moslim(vrouwen) niet door de scanner maar alle andere mensen wel.

Gelukkig zijn er altijd nog terroristen die niet willen vliegen:
Veertien Afghaanse Talibanstrijders zijn om het leven gekomen toen de explosieven in hun minibus te vroeg afgingen. De militanten waren de bom in het voertuig in elkaar aan het steken als voorbereiding op een terroristische aanslag in de provincie Kunduz (bron).

Dit was met recht een kansloze missie, net als de bodyscan? Schade: 1 minibus, 14 Talibanstrijders en een hoop opwaaiend stof. Er zijn ergere aanslagen geweest afgelopen jaren.

Wie een kuil graaft voor een ander…

  door

Britse gluurder heeft alle pech van de wereld
Een man uit Warrington in Groot-Brittannie die die stiekem vrouwen wilde begluren in een kleedhokje, maakte een fout tijdens het verstoppen van zijn minicamera: hij zette de camera net iets te vroeg aan, tot groot jolijt van de politie. De gluurder was van plan zijn camera na enkele uren op te halen zodat hij thuis de vrouwen kon bekijken die uit de kleren waren gegaan in het kleedhokje. Helaas voor de man werd zijn toestel na een half uur opgemerkt door oplettend winkelpersoneel. Op het geheugenkaartje stonden alleen beelden van de man zelf, wat het voor de politie wel erg makkelijk maakte om hem te identificeren (bron).

Het bericht spreekt al helemaal voor zichzelf, ik heb er dan ook niets aan toe te voegen…wie een kuil graaft voor een ander…

Mexicaan 600 keer in de bak in 10 jaar

  door

Dachten we dat hier het rechtssysteem soms wat raar in elkaar steekt, nee dan moet je Mexico hebben.

In tien jaar tijd is een Mexicaan zeshonderd keer in de gevangenis beland, steeds wegens dronkenschap of verstoring van de openbare orde…Hij werd steeds 36 uur lang vastgehouden, de wettelijk voorgeschreven tijd om te ontnuchteren in Mexico (bron).

Dat betekent dus dat hij minimaal 1x per week werd opgepakt en opgesloten en dat hij in totaal zo’n 21600 uur in het gevang heeft gespendeerd.

De politie nam hem vaak gevangen voor zijn eigen bescherming omdat hij in beschonken toestand wel eens aangereden of beroofd werd.

Hieruit blijkt maar weer dat straffen weinig zin heeft, misschien moet de man een keer aangemeld worden bij de AA? Zou een mooie mascotte kunnen zijn voor ze.

Supermarkt aangeklaagd wegens camera op toilet

  door

Ja hoor, daar gaan we weer.

Een vestiging van de Amerikaanse supermarktketen Wallmart is door het eigen personeel aangeklaagd wegens het plaatsen van een camera op het toilet, waar zowel werknemers als klanten kwamen. De camera zou al in maart 2008 zijn geinstalleerd, om diefstal door personeel te monitoren (bron).

Opvallend overigens. De strakkere regels met de bodyscan, waarbij veiligheid boven privacy gaat, gaan hier dus blijkbaar niet op. En nee, ik ben geen voorstander van camera’s op een toilet, maar het is toch op zijn minst opvallend dat overheden er wel voor mogen kiezen om veiligheid boven privacy te laten gaan, terwijl bedrijven dat niet mogen?

Meer en meer neemt de overheid controle over de maatschappij. Een enge gedachte als je het mij vraagt.

Gelukkig heeft Wallmart passende maatregelen genomen. Niet alleen zijn de twee medewerkers die de camera installeerden ontslagen maar ook van de in totaal zeven voormalige en huidige werknemers die een klacht tegen de supermarkt indiende zijn er drie van hen ontslagen omdat ze bij het management over de video surveillance klaagden.

Wallmart medewerkers let op: vooral niet klagen als je baas de wet overtreedt, je kunt er zomaar voor ontslagen worden. In de Amerikaanse cultuur denk ik dat die medewerkers een goede kans maken als ze Wallmart aanklagen, hoeven ze voorlopig niet meer te werken.

Kinderporno streamen vanaf 1 januari strafbaar

  door

Het real-time bekijken van kinderporno op internet wordt vanaf 1 januari in Nederland strafbaar, zo laat het Ministerie van Justitie weten. De nieuwe wet is een aanvulling op het al bestaande verbod dat het bezit van kinderporno verbiedt (bron).

Je zou toch denken dat dat al jaren geleden verboden was, maar blijkbaar was alleen het in bezit hebben van kinderporno verboden. Er mocht in het verleden dus wel real-time naar gekeken kunnen worden? Ehm, waarschijnlijk is in de destijds opgezette wet nooit rekening gehouden met de real-time mogelijkheden van het internet.

Een goede zaak als je het mij vraagt. Maar met ieder verbod geldt dat het alleen zal werken als er ook op gecontroleerd wordt. Kortom: monitoren die handel en de IP-adressen volgen waar alsnog naar kinderporno wordt gekeken. De controle daarop kan wat mij betreft niet streng genoeg zijn. Was er discussie over minder blauw op straat? Wat mij betreft prima als dat blauw gewoon op het politiebureau blijft om dit soort praktijken op te sporen.

5 oorzaken van een falende beveiliging

  door

Stonden we gisteren nog in de top 5 van best beveiligde landen, dan kunnen we hier zien wat de 5 oorzaken van een falende beveiliging zijn.

1 De zwakste schakel
2 Proprietary versus open standaarden
3 Goede oplossingen voor het verkeerde probleem
4 De mens is per definitie kwetsbaar
5 Gebruiksvriendelijkheid vergeten

Kortom: nog genoeg uitdagingen voor 2010 lijkt me.