Categorie: Geen categorie

Brandweeroefening draait uit op echte brand

  door

In het kader van je Business Continuity Plan is het natuurlijk altijd goed om je plannen ook in de praktijk te toetsen. Dat is immers de enige mogelijkheid om erachter te komen of wat je op papier hebt gezet in de praktijk ook echt gaat werken.

Je kunt het droog oefenen door te controleren of iedereen op de bellijst bereikbaar is en weet wat hij of zij moet doen, maar je kunt ook met meer realistische scenario’s werken.

De vrijwillige brandweer van Westbroek heeft een nieuwe methode ontwikkeld om te oefenen, in hoeverre deze in de praktijk een succes zal worden moet nog blijken.
Een oefening van de vrijwillige brandweer in Westbroek is uitgedraaid op een echte brand. Volgens de brandweer was sprake van een bizar toeval en lijkt het er niet op dat de brand is veroorzaakt door de oefening waar vuur noch water aan te pas kwam.

Voor de oefening waren vooraf door instructeurs op verschillende plekken in een boerderij zogenoemde knetterkasten neergezet om een knetterend geluid te produceren. Op het moment dat de vrijwillige spuitgasten kwamen aanrijden om aan hun oefening te beginnen, zagen zij echte vlammen uit het dak van het pand komen. De brandweer van Utrecht rukte met groot materieel uit en wist te voorkomen dat de hele boerderij afbrandde (bron).

Wat we echter wel kunnen concluderen is dat de vrijwillige brandweer van Westbroek nog niet volledig op hun taak is ingericht. De brandweer van Utrecht moest bij springen om de brand te blussen. Nog even door oefenen dus, jongens, maar misschien toch even beginnen met droog oefenen in dit geval.

Nu wordt het pas echt gevaarlijk

  door

Farmaceutisch bedrijf Novartis ontwikkelt een pil met ingebouwde chip met bluetoothzender. Daarmee kunnen artsen lichaamsinformatie uitlezen. De chip wordt geactiveerd op het moment dat hij in aanraking komt met het maagzuur als de pil in de maag oplost. Dan wordt via de chip informatie doorgezonden aan een ontvanger in een pleister die op het lichaam is aangebracht (bron).

Het is natuurlijk leuk en goed al die nieuwe technieken maar wat mij betreft zijn er nog wel wat grenzen waar we voorlopig nog maar even niet over heen moeten gaan. Het is allemaal leuk en aardig dat een pil exact door kan geven hoe mijn lichaam zich voelt, maar ik sla nog even over als je het niet erg vindt.

We horen niets over de beveiliging ervan, dus de vraag is of daar over is nagedacht…my guess: nee.

De enge gedachte is natuurlijk dat je, zonder dat je dat weet, een dergelijke pil in kunt nemen. Dat geldt overigens niet alleen voor pillen, maar ook voor injecties of al het eten dat je tot je neemt. De chips worden zo klein dat je het niet meer weet of voelt en voor je het weet zit je hele lichaam vol met chips die naar lieve lust uitzenden. Nog los van de privacy aspecten, straling kan niet goed zijn voor je lichaam. Daar zijn vele onderzoeken naar en lees alle berichten maar over de straling van je mobiele telefoon, van de magnetron en ga zo nog maar even door. Het grote nadeel van straling is dat je het niet ziet.

De lange termijn effecten van al die straling is nog niet bekend, daar gaan nog heel wat jaren overheen. Eerlijk gezegd moet je er niet aan denken dat het straks toch allemaal erg negatief blijkt te zijn. Het aantal ziektes neemt toe en de kindertjes die geboren worden krijgen meer en meer afwijkingen.

Nee, voordat ik vrijwillig zo’n pil tot mij neem, wil ik eerst meer weten over de lange termijn effecten en de wijze waarop de pil beveiligd is. Loop je straks door de drogisterij begint je maag enorm te piepen op het moment dat je langs de flesjes tegen maagzuur loopt, nou dan weet je dus genoeg. Maar goed, zelfs als we niet deze pil tot ons nemen is het zomaar de vraag of er niet in allerlei ander etenswaar al chips verwerkt zijn…extra goed kauwen dus vanaf nu, zo kun je de chips wellicht breken voordat ze in je lichaam terecht komen.

Stel nu dat een fastfoodketen een chip in zijn hamburgers verwerkt die door hem te eten in je maag terecht komt. Iedere keer als je in een straal van 5 kilometer bij zijn toko in de buurt komt geeft de chip een signaal af naar je hersenen dat je trek hebt in een hamburger. Geheel onbewust rijd je door de drive-inn en bestelt wederom een hamburger…toekomst muziek? Of misschien toch dichterbij dan we denken? We worden nu al op allerlei manieren gemanipuleerd…wellicht komt er straks een nieuwe methode bij.

IT-security even belangrijk als seksuele voorlichting

  door

We denken wellicht vaak dat hackers het slechtste met de wereld voor hebben en dat ze alleen maar inbreken voor eigen gewin. Maar dan komen we al snel uit op de discussie die al meerdere malen gevoerd is: het verschil tussen hackers en crackers.

Volgens de definitie zouden met name hackers een goed doel voor ogen hebben, zij zouden inbreken om de gaten duidelijk te maken zodat ze gedicht kunnen worden terwijl crackers juist willen proberen om netwerken plat te leggen omdat ze dat gewoon leuk vinden of omdat ze er hopen veel geld mee te verdienen.

Goed, de ethische vraag of je mag inbreken om een gat duidelijk te maken blijft een lastige, maar daar zullen we verder niet op ingaan. Deze hacker heeft in ieder geval een aantal leuke ideeën:

Hacker Michael Calce uit Montreal, die onder het alias Mafiaboy de websites van CNN, Amazon en Dell in 2000 platlegde, vindt de cloud onveilig en wil dat kinderen op school over IT-security worden voorgelicht. De cloud zou nog met allerlei beveiligingsproblemen hebben te maken, die nog niet zijn opgelost (bron).

Uiteraard kan ik hierbij aansluiten maar daarbij wil ik ook direct gezegd hebben dat we niet alleen de kinderen op scholen van die gaten bewust moeten maken maar juist ook de managers en medewerkers in bedrijven. Tegen de tijd dat die kinderen voor de bedrijven gaan werken zullen de gaten in de cloud wel gedicht zijn of zijn er al weer nieuwe technieken ontwikkeld (die dan waarschijnlijk ook weer niet veilig zijn). Maar het gaat natuurlijk ook helemaal niet om de risico’s in de cloud, nee het gaat veel meer over de mind set van onze toekomstige managers en directeuren.

Hij suggereert niet dat deze nieuwe manier van dataopslag iets is om voor op te passen, maar hij hamert erop dat beveiliging de eerste prioriteit moet zijn en niet een onderwerp waar achteraf naar gekeken wordt.

Je ziet meer en meer organisaties met een schuin oog kijken naar cloud computing. Zeker nu het nieuwe werken een trend begint te worden (over het succes van het nieuwe werken zullen we het voorlopig nog maar even niet hebben, teveel organisaties die het maar half aanpakken waardoor het voorlopig nog niet zal slagen).

Cloud computing is helemaal niet zo erg, raar misschien dat juist beveiligers er niet tegen zijn, dat zijn we wellicht niet gewend want die beveiligers zijn toch overal tegen? Nou, misschien in het verleden. Maar de nieuwe lichting ziet wel degelijk de voordelen van cloud computing…mits dat goed wordt aangepakt.

We moeten niet langer onze netwerken beschermen maar we moeten meer en meer onze data gaan beschermen. En daar zijn tools voor, echt, geloof me. Nee, de beveiliging hoeft bij cloud computing geen probleem te zijn, mits die in de ontwerpfase wordt meegenomen (en dat is nu juist vaak het probleem).

“Het verhogen van het bewustzijn is erg belangrijk voor waar de cloud naar toegaat. Het is net als seksuele voorlichting, we hebben IT-security onderwijs op school nodig. Op dit moment krijgt iedereen in zijn leven met technologie te maken.”

Geen gekke gedachte, ruim een paar uurtjes in tijdens de opleiding om de scholieren bewust te maken van de risico’s. Dat is niet alleen belangrijk voor henzelf maar ook voor de organisaties waar ze later voor gaan werken. Waarschijnlijk lopen we in Nederland direct tegen een uren norm aan…maar goed, we zullen zien. Het idee vind ik prima, nu nog kijken hoe en of de uitvoering ooit plaats zal vinden.

Mobieltjes afluisteren veel moeilijker dan beweerd

  door

Een paar weken geleden hadden we het er nog over dat het afluisteren van mobieltjes voor een beetje techneut steeds makkelijker werd en dat het met goedkope tools al mogelijk was. Nu een tegenbericht…en welk bericht je moet geloven? Dat laat ik in het midden.

Een mobiele telefoon afluisteren is niet zo makkelijk als hackers doen overkomen. Goedkope hardware en gratis software om gesprekken af te luisteren werken helemaal niet (bron).

Feit is wel om echt vertrouwelijke informatie toch maar op een andere manier te bespreken. Niet alleen omdat het mobieltje misschien kan worden afgeluisterd maar juist ook omdat het risico bestaat dat er iemand over je schouder mee luistert.

Ander feit is dat het afluisteren van mobieltjes wel gewoon mogelijk is, maar dan met dure apparatuur die alleen aan overheden geleverd wordt. Nou ja, alleen aan overheden…dat valt nog te bezien. Grote kans dat als je genoeg geld neerlegt jij die apparatuur ook gewoon kunt kopen.

Maar goed, voor een beetje hobbyist zijn deze spullen te duur, deze zal je dus voorlopig nog niet zo snel afluisteren (als we dit bericht mogen geloven). Een geruststelling? Ehm, wat mij betreft niet echt. Als ik echt vertrouwelijke informatie via de telefoon bespreek heb ik liever dat een hobbyist me afluistert (die weet waarschijnlijk toch niet waar ik het over heb) dan dat een overheid of mijn concurrent dat doet. Afluisteren is dus wel degelijk mogelijk, als je maar genoeg geld neer telt.

Advies: de echt vertrouwelijke informatie dan toch maar face-to-face bespreken maar dan moet je natuurlijk wel weer zeker weten dat de ruimte waarin de bespreking is veilig is en niet afgeluisterd wordt. Maar goed, we hebben het alleen over echt vertrouwelijke informatie…en natuurlijk kan veel informatie als vertrouwelijk worden gezien, maar voor de buitenwereld is die informatie helemaal niet zo vertrouwelijk. We moeten natuurlijk niet overdrijven en onze informatie teveel als geheim gaan zien. Doen we dat wel dan zullen we ook de daad bij het woord moeten voegen en zorgen dat die informatie ook echt veilig is…en dan hebben we meer te doen dan alleen vertrouwelijke gesprekken voeren er zijn immers genoeg andere methoden om aan die informatie te komen.

Demonstratie DNA-spray

  door

We hebben het er al eens vaker over gehad en eerlijk gezegd weet ik niet of we toen ook al een demonstratie hebben gegeven dan de DNA-spray. Maar goed, baat het niet dan schaadt het ook niet. En dat is ook het gevoel dat ik heb bij DNA-spray. Het is met name een preventief middel waarmee wordt geprobeerd de criminelen een straatje verder te laten lopen voor een overval. Mochten ze dan toch besluiten om jouw winkel te overvallen dan kun je ze voorzien van een vloeistof met DNA zodat de politie ze snel terug kan vinden.

De pilot fase in Rotterdam is met succes verlopen. Nu beginnen ook andere regio’s met de invoering van deze middelen. Hoe lang dit ook echt preventief zal werken is nog maar de vraag. Waarschijnlijk verzinnen de criminelen hier ook wel weer wat op. En hoewel ik zeker geen reclame wil maken (want volgens mij is er maar één leverancier in Nederland) is dit toch het overwegen waard. De kosten zijn relatief laag en vooralsnog schrikt het de criminelen af.

Zal toch een gek gezicht zijn als de crimineel na een overval op een winkel met DNA-spray nog even besluit om de discotheek in te duiken. Hij staat er dan in ieder geval gekleurd op en hoewel zijn scoringskansen afnemen neemt de scoringskans van de politie juist toe.

Dirk van den Broek bindt de kat op het spek

  door

Als ik onderstaand bericht over de beveiliging van Dirk van den Broek lees dan denk ik dat ze daar goed bezig zijn. Wat mij betreft een pluim en vooral zo doorgaan.

De strenge beveiligingsmaatregelen van Dirk van den Broek blijken succesvol. Sinds begin 2008 is de keten slechts vier keer overvallen. Concurrerende ketens zijn in diezelfde periode ruim zeshonderd keer slachtoffer geweest van een overval. We hebben alle aspecten van beveiliging intern gefaciliteerd, van personeelstrainingen tot een eigen recherchebureau en een auditafdeling aldus veiligheidsmanager Henk Baars (bron).

Ik vraag me echter af of je hiermee niet de kat op het spek bindt. Op zich kan het een goed besluit zijn om in de pers naar voren te laten komen dat je veel aandacht hebt voor beveiliging. Hopelijk schrikt dat de criminelen nog verder af. Toch geeft me dit een dubbel gevoel. Je kunt ook de criminelen een worst voorhouden en hen uitdagen om het toch alsnog te proberen.

Burger King had vorig jaar ook zo’n commercial waarbij je je afvraagt of dat nu wel zo slim is. Hoe hij exact ging weet ik niet meer maar de slogan was: “alsof je ons beroofd”. En zie wat daar van gekomen is:

Ach. laten we er maar vanuit gaan dat de actie van Dirk van den Broek een hele bewuste is en dat het inderdaad bijdraagt aan minder overvallen.

70% personeel steelt van werkgever bij vertrek

  door

Volgens onderzoek zou 70% van het personeel stelen bij vertrek of ontslag…onzin natuurlijk. Nee niet omdat het niet waar is, maar omdat volgens mij het percentage vele malen hoger ligt. Maar goed, het exacte percentage doet er niet toe, wat er wel toe doet is dat men nog teveel naar de buitenwereld kijkt. Ben je eenmaal gescreend dan mag je verder overal bij en alles doen, zo lijkt het.

Een groot deel van de Britse werknemers is van plan om bij een mogelijk vertrek bij hun werkgever iets mee te nemen. Met name intellectueel eigendom (27%) en klantgegevens zijn populair (17%), zo blijkt uit onderzoek. Zeventig procent loopt met het idee om iets van de zaak mee te nemen mochten ze van baan wisselen of ontslagen worden. Ongeveer de helft van de werknemers zegt de bedrijfsgegevens al in bezit te hebben. Voornamelijk uit voorzorg mochten ze van baan veranderen (bron).

Aan de hand van dit soort gegevens zie je maar weer dat er nog een hoop werk te doen is op beveiligingsgebied. Niet alleen het beter beschermen van je eigendommen maar juist het bewust maken van de managers van dit soort risico’s. Geloof me, het wordt nog zwaar onderschat.

Het lastige is dat het hier wel gaat om diefstal maar dat de gegevens daarna niet weg zijn, nee ze zijn gekopieerd en daar komen veel organisaties niet of te laat achter. Was het maar zo dat de gegevens echt weg waren, dan wist je het en kon je alarm slaan.

Informatiebeveiliging ontwikkeld nog steeds maar in veel organisatie lopen we achter de feiten aan. We installeren een firewall, anti-virus en anti-spam en geloven het verder wel. We zijn nu toch veilig en de buitenwereld kan niet zomaar op ons netwerk. Op zich kan dat kloppen, maar de grootste dreiging komt niet van buiten, nee die komt van binnen.

We kunnen wel blijven denken dat ons personeel integer is en dat kan ook onder normale omstandigheden best zo zijn, maar hoe gaan ze zich gedragen als ze boventallig worden? Zijn ze dan nog steeds zo loyaal? Waarschijnlijk niet. Daar kunnen we allerlei onderzoek naar doen, maar volgens mij zit dat gewoon in het oerinstinct van de mens. Zij moeten overleven en daarbij maken ze graag gebruik van de gegevens waar ze bij kunnen.

Willen we als organisatie aansluiten bij de modernere informatiebeveiliging dan zullen we twee kanten op moeten. Namelijk die van het denken in zogenaamde “enterprise risks”, dus meer abstract vanuit de impact op onze omzet en kosten. En anderzijds moeten we meer gaan denken in het beveiligen van onze data. Dat kan bijvoorbeeld door encryptie en toegangsrechten maar dat weerhoudt geauthoriseerd personeel er niet van om bij de gegevens te kunnen.

Nee, inmiddels zijn er ook tools waarmee je de data kunt volgen in de tijd, waarmee je kunt zien wie welke informatie heeft ingezien, wie wat heeft gekopieerd en waarmee je op afstand informatie kunt vernietigen. In Nederland heb ik ze nog niet veel gezien, in Amerika zijn ze daar al verder mee. En nee, ik heb niet direct de naam van de tool op mijn netvlies maar als je daar behoefte aan hebt wil ik best nog eens Googlen voor je.

Nederland sluit DNA-verdrag met VS

  door

Zeg maar dag tegen je privacy (en je geplande vakantie naar Amerika):

De Nederlandse overheid heeft een verdrag met de Amerikaanse overheid gesloten voor het uitwisselen van DNA-profielen en vingerafdrukken van verdachte personen. Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie en Deputy Secretary Jane Holl van het Department of Homeland Security tekenden vandaag het Prevention and Combating of Serious Crime-verdrag (PCSC). Het verdrag zal nu ter goedkeuring aan het Parlement worden voorgelegd.

Het verdrag bepaalt dat Nederland en de Verenigde Staten op individuele basis gegevens kunnen opvragen over DNA-profielen en vingerafdrukken, die zijn afgenomen van verdachten. Ook DNA-profielen en vingerafdrukken die bij een misdrijf zijn aangetroffen, zonder dat er een verdachte in beeld is, kunnen worden vergeleken. De landen krijgen hiervoor, via een nationaal contactpunt, toegang tot elkaars databases met linkgegevens over vingerafdrukken en DNA-profielen (bron).

Is dit niet juist waar we zo bang voor zijn? Koppeling van gegevens en overheden die er onderling gebruik van kunnen maken? Een zware aanslag op de privacy als je het mij vraagt. En hoewel ik niet veel te verbergen heb, weet ik nog niet of we hier nu zo blij mee moeten zijn.

Hoewel ze het hier nog specifiek hebben over de DNA-profielen en vingerafdrukken van verdachten vraag ik me af of ze niet de koppeling leggen met de database met vingerafdrukken die de Amerikanen inmiddels hebben. Iedere keer als je Amerika in komt worden je vingerafdrukken genomen. Als blijkt dat die database ook gekoppeld wordt dan kan de Nederlandse overheid ineens ook beschikken over mijn vingerafdrukken.

Niet dat ze die op de plaats delict zullen aantreffen maar je weet nooit. Stel je bent net ergens in een winkel geweest, je hebt daar je DNA en vingerafdruk achter gelaten omdat je toch een cadeautje voor 5 december moest kopen. Nadat jij de winkel verlaten hebt wordt hij overvallen door 2 gemaskerde mannen met handschoenen aan…zij zullen waarschijnlijk minder DNA achterlaten dan jij en vingerafdrukken van hen zijn zeker niet te vinden.

De politie besluit om van haar recht gebruik te maken en checkt even de gevonden vingerafdrukken in de database van de Amerikanen…guess what…ze vinden mijn vingerafdrukken omdat ik net terug ben uit Amerika.

Hoef ik niet gek op te kijken als ze ’s nachts ineens voor mijn deur staan en me een paar dagen eenzame opsluiting bezorgen.

Een doom-scenario? Ik hoop het van ganser harte, maar vrees dat er meer en meer gegevens gekoppeld en onderling uitgewisseld worden…zolang dat goed gaat kunnen we daar geen bezwaar tegen maken maar eens gaat het fout en dan gaat het goed fout.

De strijd tussen privacy en veiligheid…voorlopig heeft privacy een tegendoelpunt gekregen.

Detailhandel verliest terrein aan internet

  door

In hoeverre het nu echt nieuws is en of het niet een onderzoek is naar de bekende weg is laat ik hier even in het midden. Het is wel belangrijk genoeg om duidelijk te maken aan ondernemers omdat de continuïteit van hun organisatie anders echt in gevaar komt.

Het aantal zelfstandige ondernemers in de woon- en modebranche zal de komende tien jaar fors dalen. Consumenten kopen producten steeds vaker via internet. Een grote groep ondernemers beseft dit onvoldoende en verliest het contact met de klant (bron).

Vorige week hadden we het al over het faillissement van de videotheken, helaas hebben zij te lang gewacht om met de nieuwe economie mee te kunnen doen. Dit gevaar ligt echter ook op de loer voor vele zelfstandige ondernemers in het MKB en dan echt niet alleen in de woon- en modebranche.

Deze trend zien we natuurlijk al langer aan komen, maar er zijn nog teveel ondernemers in het MKB die: of hun kop in het zand steken, of met de handen in het haar zitten omdat ze echt niet weten wat ze moeten doen om over een aantal jaar nog te bestaan.

Juist, dit is niet zozeer een beveiligingsrisico (hoewel je daar bij nieuwe ontwikkelingen dan weer wel rekening mee moet houden), nee dit is een direct continuïteitsrisico en dat is misschien nog wel vele malen erger.

Toevallig help ik in mijn beperkte vrije tijd ook wat MKB-ers om ideeën op te doen voor de nieuwe economie. Waarom? Omdat ik daar rijk van wordt? Nee want het is allemaal liefdewerk oud papier. Nee ik doe dat om deze MKB-ers te helpen en mezelf te dwingen om me in deze nieuwe ontwikkelingen te blijven verdiepen.

Ik geef het je te doen om als kleine zelfstandige het op te nemen tegen de grote jongens. Jij hebt al genoeg sores met je winkel. Toch is het verstandig om niet al te lang te wachten met nieuwe ontwikkelingen, voor je het weet ben jij de volgende videotheek en moet je je faillissement aanvragen.

Er zal een hoop gebeuren de komende jaren, daar heb je geen onderzoek voor nodig. De vraag is hoe de kleine zelfstandigen daar mee omgaan. Ik denk dat ze hun krachten moeten bundelen en gezamenlijk naar een oplossing moeten zoeken. Jij met je ene winkeltje op de hoek (niet denigrerend bedoeld overigens want ik heb juist groot respect voor alle MKB-ers, ga er maar aan staan) gaat het anders niet redden.

Het is dat ik te weinig tijd en technische kennis heb, maar welke partij staat op om al die kleine zelfstandigen een platform te bieden om hun eigen internet winkel te beginnen? Een virtueel winkelcentrum, zal het er ooit van komen?

Gebruik geen persoonlijke gegevens in SSID

  door

Oké, eerst maar even verduidelijken voor de mensen die niet weten wat een SSID is: heel simpel is dat de naam die je geeft aan je draadloze internetverbinding. Je kunt de standaard naam van je leverancier kiezen (zoals je vaak ziet) maar dat is niet zo verstandig omdat hiermee voor de buiten wereld direct duidelijk is welk systeem je gebruikt en van dat systeem zijn de gaten eenvoudig op internet te vinden.

Toch is er meer te schrijven over het simpele feit van de naam van je draadloze verbinding:
Naast WPA2 moeten gebruikers van een draadloos netwerk geen persoonlijke gegevens in het SSID zetten en het bereik van het WiFi-signaal beperken. “Maak het voor hackers niet interessanter dan het al is om je netwerk binnen te dringen door een SSID te kiezen waarin je naam of adres voorkomt of een frase als “PietersWinkel”. Daarmee breng je nieuwsgierige buren of mensen met een verkeerd soort interesse in je bedrijf alleen maar op ideeën”, zegt Gert Hansen van Astaro. “Gebruik dus geen namen waaraan te zien is wie het netwerk gebruikt of dat het hoort bij de winkel om de hoek. Kies een neutrale betiteling die niets zegt over jezelf of over je locatie.” (bron)

Naast het versleutelen van je verbinding (WPA2), dat overigens helemaal niet zo ingewikkeld is als het klinkt. Het is namelijk gewoon een standaard optie in het merendeel van de verbindingen. Kun je die optie niet vinden dan wordt het wellicht tijd om toch maar een keer een nieuwe modem of router aan te schaffen.

Vergeet ook niet om de standaard inlognaam en het wachtwoord te wijzigen, anders heeft versleuteling of een ingewikkelde naam voor je verbinding ook geen zin.

Ik zou natuurlijk een onderzoek kunnen doen naar de namen in de omgeving en met laptop en al in de auto kunnen kruipen (war driving genaamd) maar dat zie ik mezelf niet doen. Nee, ik kijk gewoon even simpel welke namen ik hier kan vinden en in hoeverre ik weet bij wie ze horen. Dit zijn de resultaten:

  • UPC011495 met een WPA2 verbinding
  • Lotje met een beveiligde (WEP) verbinding
  • Eijsink/82768 met een beveiligde (WEP) verbinding
  • SpeedTouch3F0064 met een WPA2 verbinding
  • HildeWifi met een onbeveiligde verbinding
  • SpeedTouch859E8A me een WPA2 verbinding
  • En mijn eigen verbinding natuurlijk…maar die gaan we niet behandelen.

Slechts één onbeveiligde verbinding, dat is een hele vooruitgang sinds een paar jaar geleden. Ik weet natuurlijk niet of dit representatief is voor Nederland. Verder nog 2 WEP verbindingen, die inmiddels makkelijk te kraken zijn. En nog 3 WPA2 verbindingen.

Die onbeveiligde verbinding heeft een naam die te herleiden is naar de eigenaar (dag buurvrouw…wat heeft u mooie natuurfoto’s op uw computer staan). En drie waarvan we kunnen achterhalen welke router gebruikt wordt en welke gaten daar mogelijk in zitten (1x UPC en 2x SpeedTouch).

Ik ben benieuwd, kunnen jullie ook eens kijken welke verbindingen er in je omgeving zijn en aangeven of de score bij jullie net zo rampzalig is?

Al met al toch niet echt een mooie score, overal mankeert wel wat aan. De één heeft geen of een slechte beveiliging, die met een betere beveiliging maken duidelijk welke router gebruikt wordt. Ach, gelukkig is er nog één verbinding die wel aan de simpelste beveiligingseisen voldoet…en dat is mijn verbinding.