Tag: Amerika

China heeft elk groot Amerikaans bedrijf gehackt

  door

Maakten we ons gisteren nog zorgen om onze smartphones die gekraakt kunnen worden. Dan zijn we vandaag weer met onze beide voetjes op de aarde (en zijn we daarnaast blij dat we geen groot Amerikaans bedrijf zijn).

Alle grote Amerikaanse bedrijven zijn inmiddels door China gehackt, zo waarschuwt Richard Clarke, de voormalig terrorisme-adviseur van Bill Clinton en George W. Bush…De Amerikaanse overheid is volgens hem betrokken bij het bespioneren van andere landen. “Maar er is een groot verschil tussen het soort cyberspionage van de Amerikaanse overheid en van China. De Amerikaanse overheid hackt Airbus niet om vervolgens de geheimen van Airbus aan Boeing te geven.” In een interview stelt Clarke dat de VS buitenlandse regeringen hackt en informatie van hun netwerken verzamelt. (bron).

Gelukkig, de Amerikanen verkopen de informatie in ieder geval niet aan commerciële organisaties, zij bemoeien zich niet met de concurrentiestrijd. Volgens hen doen de Chinezen dat wel. De vraag is natuurlijk wat we erger vinden en waar we meer last van zouden kunnen ondervinden bij een op handen zijnde “cyberwar”.

Feit is wel dat er ruiterlijk wordt toegegeven dat ook de Amerikaanse overheid druk bezig is met het bespioneren van andere landen. Nu kunnen we daar natuurlijk moeilijk over doen, maar ieder land is daar mee bezig en ieder land probeert andere landen te bespioneren (en blijkbaar zijn de Chinezen daar al erg ver mee). Dat heeft overigens niets met internet te maken, want dat gebeurt al jaren. Nu worden alleen de middelen anders dan in het verleden.

De hedendaagse spion zal niet met een gleufhoed achter zijn pc zitten. Het zullen ook niet meer de “special agents” zijn zoals we ze voor ogen hebben. Nee, het zijn techneuten die maar al te goed weten hoe ze netwerken kunnen binnendringen. En als het de Chinezen is gelukt om veel grote Amerikaanse bedrijven binnen te dringen dan hoeven we ons er natuurlijk ook niet over te verbazen dat ze ook al bij veel overheden ver zijn binnen gedrongen…om het over de grote Nederlandse bedrijven nog maar niet te hebben.

Wat je van ver haalt is lekker…dat gezegde krijgt nu toch een andere betekenis. De Chinezen hoeven miljarden minder uit te geven aan (product)ontwikkeling en kopiëren er vrolijk op los om zo de concurrentiepositie onder druk te zetten. Maar ach, hoe nieuw is dit nu eigenlijk? Was er honderden jaren geleden al niet Delfsblauw porselein dat in China vakkundig werd nagemaakt? We kunnen daar natuurlijk de Chinezen de schuld van geven, maar misschien moeten we ons ook intern herorganiseren (jaja, ik noem het bewust niet reorganiseren want dan vallen er weer ontslagen). Nee, we moeten kijken hoe we onze kennisvoorsprong (voor zover die er nog is) kunnen beschermen om onze concurrentiepositie te behouden. Een interessante uitdaging voor innovatieve bedrijven, lijkt me.

Britten toegang VS ontzegd vanwege tweet

  door

Twee Britse toeristen is de toegang tot de Verenigde Staten ontzegd nadat ze op Twitter hadden geschreven dat ze Amerika gingen ‘vernietigen’ en ‘Marilyn Monroe gingen opgraven’. De uitdrukking ‘destroy’ wordt door Britten gebruikt als term voor feesten, maar dat lijkt de Amerikaanse douane niet te weten. (bron)

Ben je wat je Tweet of Tweet je wat je doet? Het lijkt natuurlijk nogal vergezocht dat mensen op basis van hun Tweet de toegang tot Amerika geweigerd wordt, maar blijkbaar wordt toch de koppeling al gelegd tussen de Tweet, de persoon en zijn of haar paspoort.

Dat is natuurlijk een stuk ingewikkelder dan je zo op het eerste gezicht zou denken. Blijkbaar weten ze dus exact wie wat Tweet en hoe ze er achter kunnen komen wie dan precies de Twitteraar is. Hoe ze dat voor elkaar krijgen is voor mij in ieder geval nog niet helemaal duidelijk. En dan te bedenken dat mensen op Twitter toch vaak een nickname of een alias ofzo gebruiken.

De ene toerist heet bijvoorbeeld Leigh van Bryan en Twittert onder de naam Leigh V-B. Bij mij rijst dan de vraag hoe ze zo zeker weten dat die naam bij deze persoon behoort. Kunnen zij bij gegevens op basis waarvan die koppeling te maken is en wat gebeurt er dan als er meer mensen zijn met de naam Leigh van Bryan?

Stel dat je Jan Jansen heet en iemand onder die naam slingert de meest bizarre berichten en termen de wereld in via Twitter. In zijn Tweets combineert hij deze termen met Amerika en voor je het weet mag jij als (de enige echte) Jan Jansen Amerika niet meer in omdat je een potentiele bedreiging bent.

Natuurlijk moeten we er alles aan doen om aanslagen te voorkomen, maar speelt hier nu niet juist de vraag over beveiliging versus privacy? Wat we inmiddels wel weten is dat we op moeten passen met wat we op Twitter gooien, want het zou zomaar anders geïnterpreteerd kunnen worden dan wij bedoeld hebben.