Tag: bekeuring

Kentekencamera registreert auto bij 225 km per uur

  door

Bosch Security Systems heeft nieuwe camera’s gelanceerd die kentekenplaten aan snelheden tot 225 km per uur in hoge kwaliteit kan vastleggen. De camera kan daarnaast over een afstand tot 30 meter, zelfs onder slechte lichtomstandigheden, duidelijke en leesbare beelden vastleggen. “Hierdoor is accurate voertuigherkenning mogelijk”, aldus de fabrikant. (Bron)

Hartstikke goed natuurlijk dat Bosch een camerasysteem ontwikkeld heeft dat de kentekens tot een snelheid van 225 km per uur goed kan scannen. Maar hier beginnen natuurlijk ook gelijk de vragen. Want waarschuwden we in het verleden er al niet voor dat dit soort systemen straks ook voor andere doeleinden gebruikt zal gaan worden? Juist en als we niet oppassen worden we langzaam naar die afgrond geduwd.

De kentekencamera zal bedoeld zijn om kentekens voor een bepaald doel te scannen. Bijvoorbeeld of er wel wegenbelasting is betaald en of de auto wel verzekerd is. Prima natuurlijk. Maar het risico bestaat dat men straks de camera’s ook inzet om snelheidsbekeuringen of roodlicht overtredingen te registeren.

Ik wil de politie natuurlijk niet op een idee brengen, maar flitspalen zijn nogal prijzig en als we dan toch camera’s ophangen voor kentekenregistratie dan is de synergie natuurlijk niet zo ver te zoeken. We zullen dan een flinke toename in flitspalen…oh nee, kentekenregistratiecamera’s zien.

Verdeel en heers…langzaam aan laten we iedereen wennen aan het idee en we zorgen ervoor dat het nieuws ze langzaam bereikt. We beginnen nu te vertellen dat Bosch zo’n geweldig systeem heeft ontwikkeld en vertellen er nog even niet bij waarvoor we het straks in gaan zetten. Nee, stel je voor dat men de berichten aan elkaar koppelt en begrijpt dat ze hiermee behoorlijk wat extra bekeuringen gaan krijgen.

Gaat misschien wat ver? Misschien. Maar ook als ze deze systemen inderdaad niet inzetten voor het uitdelen van snelheidsbekeuringen. Heb je je dan wel eens ingedacht wat ze allemaal wel kunnen registreren? Als ze weten waar jouw auto zich bevindt op welk moment dan is “Big Brother wachting us”. En die gedachte alleen al, vind ik eng genoeg.

Agent moet hoogte boetes zelf kunnen bepalen

  door

Het moet toch allemaal niet gekker worden. De Stichting Maatschappij, Veiligheid en Politie (SMVP) pleit ervoor dat agenten zelf moeten kunnen beslissen hoe hoog de boete wordt die ze uitschrijven. De SMVP wil dat agenten kunnen kiezen uit bijvoorbeeld drie verschillende boetebedragen per overtreding (Bron).

Natuurlijk ben ik niet voor de bonnenquota en natuurlijk vind ik de verhoging die binnenkort wordt doorgevoerd niet echt een goed idee. Maar blijkbaar zijn er nog gekkere ideeën te bedenken.

Stel je voor dat we dat breder door gaan voeren. Kom je in een winkel en staan er 3 prijzen bij hetzelfde product. De verkoopster mag zelf bepalen hoeveel ze jou wil laten betalen. Is ze in een goede bui dan kon je wel eens lekker goedkoop uit zijn…maar ja, hoe vaak kom jij nog in een winkel waar je als klant echt hartelijk ontvangen wordt (de uitzonderingen daargelaten natuurlijk). Als je al durft te vragen of die spijkerbroek er ook in jouw maat is dan moet je al behoorlijk assertief zijn tegenwoordig. Nee, ik ben er mee gestopt om een chagrijnig kijkende verkoopster om hulp te vragen. “Als hij er niet hangt dan is hij er vast niet” dus dan maar op naar de volgende winkel om daar in het rek te kijken.

Als we de agenten zelf gaan laten beslissen dan wordt het een onderhandelingsspelletje. Wordt je een boete opgelegd van 350 euro omdat je per ongeluk je toeter aan durfde te raken dan begint het spel. Nou agent, kan het niet een beetje minder? Weet je wat, ik geef je 175 euro dan praten we er niet meer over. De agent moet dan met een tegenbod komen en wil het voor niet minder doen dan 250 euro. Omdat jij vast ook wel eens in een land bent geweest waar onderhandelen heel normaal is, weet je dat je vol moet houden en anders weg moet lopen. Nou goed dan 200 euro is echt je laatste bod. “Special price for you, my friend”. Zie je het voor je? De mensen die minder goed zijn in onderhandelen delven het onderspit.

Maar ook de mensen die een wat dikkere portemonnee hebben zullen het moeilijk krijgen. Rij je in een dure auto dan zou het me zomaar verbazen als je de laagste prijs geboden krijgt. Nee, grote kans dat die agent ook maar een mens is en denkt dat jij die hoogste boete best kunt betalen.

Gaan we dan echt toe naar een politie staat? De Stichting Maatschappij, Veiligheid en Politie (SMVP) ken ik niet en alle ins en outs natuurlijk ook niet (misschien willen ze slechts een statement maken) maar ik krijg er zo geen hoge pet van…deze pet past dus niet iedereen.

Regels belemmeren optreden politie

  door

De rijksrecherche hoeft niet altijd een onderzoek in te stellen als een politieagent naar zijn wapen heeft gegrepen. Dat vindt het CDA in de Tweede Kamer. De partij wil dat de rijksrecherche voortaan alleen nog kijkt naar zaken waarin een dode of gewonde is gevallen door schoten van een agent (bron).

Natuurlijk ben ik niet voor bureaucratie want hoe minder regels hoe makkelijker en sneller sommige zaken kunnen gaan (nuance). Toch heb ik hier wat moeite mee, enerzijds omdat we vorige week nog hebben gezien dat de agenten zich niet aan de (snelheids)regels houden, met dank aan Peter R. de Vries, maar juist ook omdat hoe minder ze hoeven te onderzoeken hoe hoger het risico dat wij voor 2 km/u te hard een boete krijgen. Nee, dan heb ik toch liever dat ze met een intern onderzoek bezig zijn of dat ze echte boeven gaan vangen.

Sterker nog, ze kunnen nu in het wilde weg schieten, als ze je maar niet raken, dan hoeven ze zich niet te verantwoorden en volgens mij was nog niet zo lang geleden in het nieuws hoe belabberd de resultaten van de schietoefeningen zijn.