Tag: buit

Man aangehouden voor diefstal politiejas

  door

De politie heeft maandagmiddag een 27-jarige man uit Haarsteeg aangehouden. Hij werd verdacht van het stelen van een politiejas uit een auto (bron).

Er komen deze week nog al opvallende zaken voorbij die gestolen worden. Na de wieldoppen, de scootmobiels en de Opel Kadett, is het vandaag de beurt aan de politiejas. Ook niet echt een item waar je onopvallend mee over straat kunt. Een beetje politieagent herkent zijn of haar collega’s en je valt al snel door de mand als je wel een politiejas hebt maar geen wapen of pet.

Je vraagt je dan toch af wat zo iemand met zo’n jas van plan is. En je moet er niet aan denken wat hij er mee zou kunnen doen. Nog niet zo lang geleden was er een overvallersbende die in politiekostuum overvallen pleegde. Ze stonden ineens voor je deur en goedgelovig als wij zijn laten we ze dan binnen. Waar ze je vervolgens vastbinden om je huis te doorzoeken.

Met dit in het achterhoofd is de boete die deze dief kreeg aan de lage kant: Na verhoor op het politiebureau heeft het Openbaar Ministerie de verdachte een transactievoorstel aangeboden van € 250,00.

Blijkbaar vindt de politie het niet erg genoeg als er een van hun eigendommen gestolen wordt. En dat is dan nog tot daaraan toe, maar zouden ze tijdens het verhoor ook zijn ingegaan op de plannen die de man had met de jas? Of was dat toch een te lastige opgaaf en moest het papierwerk voor het proces verbaal ingevuld worden?

De jas is in ieder geval weer terug en als die niet meer als bewijs hoeft te dienen dan kan de agent in kwestie hem weer terug krijgen. Maar meneer de agent (en het liefst een beetje op belerende toon): ook u moet in het vervolg gewoon uw auto op slot doen…sterker nog: als ik mijn auto open laat staan zijn het mijn eigendommen maar in uw geval zijn het ook nog eens de eigendommen van de staat (en dus ook een beetje van mij).

Hier de tip van vandaag (die nota bene door de politie zelf bedacht is):

OM eist 2,5 jaar voor overvaller eigen geldwagen

  door

Het Openbaar Ministerie wil dat de man die wordt verdacht van betrokkenheid bij de overval op zijn eigen geldwagen voor 2,5 jaar achter de tralies verdwijnt. De overval werd in november gepleegd bij een filiaal van de Rabobank. Daarbij werd 637.000 euro buitgemaakt. Dat geldbedrag is nog altijd spoorloos, net als de tweede overvaller (bron).

2,5 jaar cel lijkt me niet een heel erg zware straf voor een dergelijk feit en je zou toch verwachten dat dit soort criminaliteit zwaar wordt gestraft, al is het maar om een voorbeeld te stellen. De kans dat ze dit geld terug vinden is niet groot en je kan het bijna verwachten dat deze crimineel netjes zijn tijd uitzit (2/3 vanwege goedgedrag) en vervolgens met de noorderzon vertrekt naar een zonnig oord waar je met 637.000 euro heel wat jaartjes vooruit kunt.

Nou ja, de rechters zullen erover hebben nagedacht, maar dit soort uitkomsten zou ik maar niet al te hard verkondigen binnen het criminele circuit. 2,5 jaar zitten voor een dergelijk vergrijp is nog te overzien. Zeker als je ervoor kunt zorgen dat de buit niet wordt teruggevonden. Een “salaris” van 600.000 euro in 2,5 jaar, daar moet je een behoorlijke functie binnen het bedrijfsleven voor bekleden. Heel wat criminelen zullen het ervoor over hebben. Oké, helemaal eerlijk is het niet, want er is nog een medeplichtige die ze nog niet hebben kunnen vinden. Maar ook 300.000 euro in 2,5 jaar is een flink bedrag.

Nee, overvallen en overvallers moeten zwaarder gestraft worden willen we dit probleem aan kunnen pakken. Meer en meer berichten over overvallen in het nieuws en naast de financiële schade moeten we zeker de psychologische impact voor de slachtoffers niet vergeten. Slachtoffers houden hier jaren (zo niet hun hele leven) een trauma aan over, die zijn hun gedachtes en gevoelens na 2,5 jaar echt nog niet kwijt.

Een bekende uitspraak van slachtoffers is dat ze levenslang hebben gekregen en als de daders dan “maar” 2,5 jaar hebben gekregen dan lijkt me dat een hard gelach.

Politie: overvallers niet al te snugger

  door

Criminelen die een overval plegen, lijken niet al te snugger te zijn. De pakkans is groot, terwijl de buit over het algemeen vrij gering is, zeker in relatie tot het risico dat overvallers nemen (bron).

Je zult jezelf maar beroepscrimineel noemen. Je hele beroepsgroep wordt in eens uitgemaakt voor domoor. Maar een dergelijk bericht is natuurlijk niet nieuw. We weten al jaren dat de kans op een aanzienlijke buit minder en minder wordt. Meer en meer mensen betalen immers met digitaal geld en meer en meer bedrijven romen hun geld op tijd af. Er is gewoon minder baar geld voor handen en dat is maar goed ook.

Aan de andere kant is het voor veel jongeren toch nog steeds erg makkelijk om een overval te plegen. Zij denken niet in termen als “pakkans” en met een paar tientjes zijn ze ook al erg tevreden. Dat verschilt van degene die zich tot de beroepscriminelen rekenen, die houden wel degelijk rekening met de kans en de impact. Pakkans groot en buit laag, dan gaan ze al snel op zoek naar een andere mogelijkheid om aan hun geld te komen.

Je kunt het natuurlijk vergelijken met de carrière die iedere werknemer ook doormaakt. Aan het begin van die carrière weten we nog relatief weinig en met de jaren komt ook de ervaring. Na een paar jaar kijken we ineens heel anders tegen ons werkzame leven aan. Ik kan me zomaar voorstellen dat dat met een criminele carrière ook zo gaat. In het begin denk je helemaal niet aan een pakkans en als je eenmaal wat overtredingen begaan hebt wordt je vanzelf ervarener in je “vakgebied”.

Je wilt helemaal geen simpele overval meer plegen en je hebt er in je carrière voor gekozen om wat treden van de ladder te nemen. Je houdt je inmiddels bezig met zaken die voor veel meer financiële zekerheid kunnen zorgen.

Juist daarom is het zo belangrijk om de pakkans op jongere leeftijd te vergroten. Hoe eerder je ze pakt en hoe eerder ze criminele activiteiten afleren, hoe minder kans we lopen dat ze daadwerkelijk carrière maken op dit gebied. Helaas komt daar veel meer bij kijken dan alleen het vergroten van de pakkans. De straffen (voor zover die natuurlijk helpen) moeten daarop afgestemd worden. Dan heeft opsluiten alleen, weinig zin. Nee, we moeten ervoor zorgen dat ze ook daadwerkelijk en bewust voor een andere, meer legale, carrière kiezen.

En ja, dan zul je moeten werken voor je geld. En ja, dan begin je ook weer aan de onderkant van de ladder en verdien je een habbekrats per uur waarvan je ook nog eens een groot deel naar de belastingdienst mag brengen. Je moet dan ook wel stevig in je schoenen staan om iedere morgen vroeg je bed uit te komen en aan de slag te gaan. Jouw makkers slapen lekker uit, plegen een kraakje en rijden in een mooiere auto dan jij doet.

Zolang misdaad loont (en dat zal het waarschijnlijk altijd wel blijven doen) zijn we nog niet van dit soort problematiek verlost. Hoe het dan wel moet? Geen idee, volgens mij zijn daar al vele studies voor uitgevoerd en is het echt passende antwoord nog niet gevonden. Tot die tijd blijven we hier maar geregeld bloggen over dit soort nieuwsberichten…wat de nieuwswaarde dan af en toe ook mag zijn.

Hackers gevaarlijker dan bankovervallers

  door

Hackers hebben in het derde kwartaal van 2009 meer geld van Amerikaanse bedrijven gestolen dan bankovervallers deden, dat blijkt uit cijfers van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Cybercriminelen maakten 25 miljoen dollar buit, terwijl bankovervallers in dezelfde periode niet verder dan 9,5 miljoen dollar kwamen (bron).

Over de titel kun je wat mij betreft twisten…wat verstaan we onder gevaarlijker? Dat de buit groter is, is blijkbaar een feit. Maar onder gevaarlijker versta ik toch iets anders.

Als ik dan toch moet kiezen tussen deze twee kwaden dan liever slachtoffer van een hacker dan een bankovervaller. Ik zit echt niet te wachten op een pistool tegen mijn hoofd.

Op zich is het natuurlijk appels met peren vergelijken. Een bankoverval is een fysieke overval terwijl een hack aanval gewoon van achter je beeldscherm plaatsvindt. De profielen van beide aanvallen kun je echt niet met elkaar vergelijken. Ik moet de eerste bankovervaller nog zien die besluit om een carriere move te maken in de richting van hacking en ik moet de eerste hacker nog tegenkomen die besluit om fysiek een bank te overvallen.

Als we nog even terugkijken naar een bericht eerder deze week dan is een buit van 25 miljoen dollar een schijntje bij de 500 miljoen euro de met skimming in Europa alleen al wordt buitgemaakt. En ja ik ben me er goed van bewust dat dit al helemaal bananen met kiwi’s vergelijken is (Amerika versus Europa, hacking versus skimming) maar goed dat doen ze in het originele nieuwsbericht toch ook.

Het is een interessant bericht, maar als ik heel eerlijk moet zijn geloof ik geen snars van die 25 miljoen dollar buit. Dat is in de echte wereld vele malen meer, geloof me. De rest van de incidenten en schade wordt gewoon onder de pet gehouden. Ik denk eerder dat het het 100-voudige moet zijn als we echt naar de schade gaan kijken en misschien nog wel meer.