Tag: camera

Kentekencamera registreert auto bij 225 km per uur

  door

Bosch Security Systems heeft nieuwe camera’s gelanceerd die kentekenplaten aan snelheden tot 225 km per uur in hoge kwaliteit kan vastleggen. De camera kan daarnaast over een afstand tot 30 meter, zelfs onder slechte lichtomstandigheden, duidelijke en leesbare beelden vastleggen. “Hierdoor is accurate voertuigherkenning mogelijk”, aldus de fabrikant. (Bron)

Hartstikke goed natuurlijk dat Bosch een camerasysteem ontwikkeld heeft dat de kentekens tot een snelheid van 225 km per uur goed kan scannen. Maar hier beginnen natuurlijk ook gelijk de vragen. Want waarschuwden we in het verleden er al niet voor dat dit soort systemen straks ook voor andere doeleinden gebruikt zal gaan worden? Juist en als we niet oppassen worden we langzaam naar die afgrond geduwd.

De kentekencamera zal bedoeld zijn om kentekens voor een bepaald doel te scannen. Bijvoorbeeld of er wel wegenbelasting is betaald en of de auto wel verzekerd is. Prima natuurlijk. Maar het risico bestaat dat men straks de camera’s ook inzet om snelheidsbekeuringen of roodlicht overtredingen te registeren.

Ik wil de politie natuurlijk niet op een idee brengen, maar flitspalen zijn nogal prijzig en als we dan toch camera’s ophangen voor kentekenregistratie dan is de synergie natuurlijk niet zo ver te zoeken. We zullen dan een flinke toename in flitspalen…oh nee, kentekenregistratiecamera’s zien.

Verdeel en heers…langzaam aan laten we iedereen wennen aan het idee en we zorgen ervoor dat het nieuws ze langzaam bereikt. We beginnen nu te vertellen dat Bosch zo’n geweldig systeem heeft ontwikkeld en vertellen er nog even niet bij waarvoor we het straks in gaan zetten. Nee, stel je voor dat men de berichten aan elkaar koppelt en begrijpt dat ze hiermee behoorlijk wat extra bekeuringen gaan krijgen.

Gaat misschien wat ver? Misschien. Maar ook als ze deze systemen inderdaad niet inzetten voor het uitdelen van snelheidsbekeuringen. Heb je je dan wel eens ingedacht wat ze allemaal wel kunnen registreren? Als ze weten waar jouw auto zich bevindt op welk moment dan is “Big Brother wachting us”. En die gedachte alleen al, vind ik eng genoeg.

Beveiligingscamera’s makkelijk te hacken

  door

Hadden we het gisteren nog over het cameraplan dat verplicht gesteld wordt voor kleine bedrijven als ze aanspraak willen maken op subsidie voor beveiligingsmaatregelen dan gaan we vandaag nog even door op het hacken van beveiligingscamera’s.

Organisaties laten veelal na hun bewakingscamera’s te beveiligen. Daardoor is het voor mensen met kwade bedoelingen vaak heel eenvoudig om de besturing over te nemen of beelden op te vragen (bron).

Voordat je denkt dat de beveiligingscamera’s met allerlei zware, ingewikkelde, technische tools aangevallen worden, zetten we je gelijk weer met beide benen op de aarde.

In 70 procent van de gevallen laten de kopers van dergelijke bewakingscamera’s na om de standaard inlognamen en wachtwoorden te veranderen. Terwijl de camera’s in kwestie in de configuratie waarin ze geleverd worden, wel op afstand te bedienen zijn.

Of je het hacken wilt noemen of dat je deze term vloeken in de kerk vindt, doet niet terzake. Het gaat er natuurlijk om hoe simpel het is om op dergelijke camera’s in te loggen. Ook dit is niet nieuw natuurlijk want dat bestond met de eerste netwerkcamera’s ook al. En voordat we camera’s aan het netwerk gingen hangen was het risico ook al aanwezig in modems en routers.

Weet je nog? Je kreeg je eerste ADSL-router. Plug-and-Play. Makkelijker kon niet. Uit de doos, kabel erin, activeren en na een paar minuten begonnen de lampjes te branden en kon jij razendsnel internetten. Met een draadloze router werd het allemaal nog makkelijker en kon je gewoon met je laptop op schoot vanaf de bank het hele internet onveilig maken.

Na een paar jaar kwam er ineens WEP (jij had geen flauw idee waar het voor stond, maar met 1 vinkje was ook jouw verbinding beveiligd). Later moest je over op WPA omdat WEP blijkbaar niet zo veilig meer was. Jij een ander vinkje aangezet en veilig was je weer. Nou ja, zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Maar het feit dat er nu meer draadloze verbindingen beveiligd zijn, komt niet zozeer omdat de gebruikers zich bewust zijn geworden van de risico’s. Nee, het komt omdat de fabrikanten een trucje bedachten waardoor jij je standaard wachtwoord moest wijzigen en waarbij er automatisch een beveiligde verbinding werd opgezet. Jaren geleden heb ik al eens gekeken in mijn eigen omgeving en stonden er nog vele verbindingen open. Waarschijnlijk heeft iedereen in mijn omgeving inmiddels een nieuwe router, want alle verbindingen zijn nu wel voorzien van een slotje.

Nu kunnen we proberen om de bedrijven die de camera’s aanschaffen duidelijk te maken dat ze wachtwoorden moeten wijzigen maar dat gaat toch niet lukken. Nee, als de fabrikanten hetzelfde trucje toe gaan passen als ze bij routers hebben gedaan dan zijn de camera’s over een aantal jaren ook allemaal net iets beter beveiligd.

Tot die tijd moet het cameraplan (zie gisteren) ons dan maar beveiligen en dat dat een wassen neus is weten we allemaal maar een veel beter alternatief zien we helaas nog niet.

Smile: your on candid camera

  door

Ook dit jaar kunnen kleine bedrijven een beroep doen op subsidie om beveiligingsmaatregelen te treffen. Wel is voortaan een cameraplan verplicht bij het aanbrengen van camera’s (bron).

Dit kan nog lachen worden, als je het mij vraagt. Prima dat kleine bedrijven geholpen worden om iets aan beveiliging te doen, daar hoor je me nu niet over. Maar een cameraplan zal voor veel van die organisaties toch echt teveel van het goede zijn.

Natuurlijk kunnen de installateurs en leveranciers hier een standaard template voor maken. Hop, even invullen en klaar zijn we. Maar daarvoor is een dergelijk cameraplan natuurlijk helemaal niet bedoeld. En ach, Minister Opstelten geeft het zelf ook al aan:
‘Daarom heb ik in de regeling voor 2012 een cameraplan verplicht gesteld bij subsidie voor camera’s. Dit wordt door een gespecialiseerde leverancier opgesteld”, aldus Opstelten.

Nu kun je dus € 1.000,- subsidie krijgen als je als kleine organisatie investeert in beveiligingsmaatregelen, waaronder beveiligingscamera’s. En ja, je kunt uren twisten over het nut van dergelijke camera’s. Maar laten we die discussie vooral niet voeren. Nee, als je dan toch al € 1.000,- terug kunt krijgen dan is het natuurlijk zonde van het geld om een deel hiervan te moeten betalen voor een papierentijger.

Dat plan wordt dus opgesteld door een specialistisch bedrijf. En ja, dat bedrijf gaat het ook echt niet gratis doen. Misschien dat de installateur je verteld dat hij het wel gratis voor je doet, maar dat betekent wat mij betreft alleen maar dat je slechtere kwaliteit spullen geleverd krijgt of teveel moet betalen. Het is natuurlijk niet zo dat als de kosten voor het opstellen van een cameraplan niet op de factuur staan, je daar ook niet voor betaald hebt. Het moet uit de lengte of breedte komen en voor niets gaat de zon op.

Terug naar het verhaal. Alle kleine bedrijven moeten straks dus een cameraplan hebben. Daar zullen we op gaan controleren want anders krijgen ze de subsidie niet. En geloof me, het opstellen van een goed integraal cameraplan kost tijd. Zeker als in dat plan ook de doelen worden aangeven voor die camera’s en als we in dat plan ook de privacy aspecten voldoende aan bod willen laten komen.

Sterker nog: er zijn maar weinig grote bedrijven met echt goede cameraplannen. Terwijl deze vele malen meer camera’s links en rechts hebben hangen. De MKB-er loopt straks qua beveiliging dus voorop. De grote organisaties blijven achter. Jammer dan dat ze met name voorop lopen met een papierentijger.

Politie neemt geheugenkaart billenfilmer in beslag

  door

Het lijkt misschien een inzending voor het nieuwe woord van 2012: billenfilmer, maar niets is minder waar.

De Friese politie heeft tegen een 50-jarige inwoner uit Leeuwarden proces-verbaal opgemaakt. De man wordt ervan verdacht vrouwen te hebben bespied en van de achterzijde van hun billen filmopnames te hebben gemaakt. Een man meldde dat hij de verdachte had betrapt terwijl deze de billen van zijn vriendin filmde…Toen de agenten ter plekke kwamen zagen zij de verdachte achter twee vrouwen lopen, waarbij de man met zijn spiegelreflexcamera opnames maakte. De man werd aangesproken en tegen hem werd proces-verbaal opgemaakt (bron).

Er zijn tegenwoordig steeds kleinere camera’s op de markt en in (bijna) alle telefoons zit een camera waar ze 10 jaar geleden erg jaloers op zouden worden. Het is natuurlijk al erg genoeg dat iemand met een camera filmpjes maakt van niets vermoedende voorbijgangers, maar ja, wat niet weet wat niet deert, toch?

Grote kans dat jij ook al eens gefilmd bent in een van je gekke buien of als je struikelde over die losliggende stoeptegel. Maar om nu uitgebreid met een spiegelreflex camera filmpjes te maken gaat wel erg ver.

Het is natuurlijk best lollig en nog redelijk onschuldig, maar de vraag is wat je nu eigenlijk wel en niet mag filmen of fotograferen op straat. Natuurlijk is het netter om netjes aan iemand te vragen of je een filmpje van hem of haar mag maken maar in hoeverre ben je strafbaar als je dat niet aan iemand vraagt?

De vakantietijd zit er weer aan te komen en de camera’s worden weer onder het stof vandaan gehaald. Besluit je dus eens lekker uit te gaan waaien op het strand dan loop je kans op de gevoelige plaat te worden vastgelegd. Ik vraag me alleen af of de politie ingrijpt als jij vindt dat iemand geen foto mag maken als jij in de buurt bent. Het antwoord laat zich raden: de politie denkt waarschijnlijk dat je niet helemaal goed bij je hoofd bent of dat je licht paranoia begint te worden…maar waar ligt de grens dan?

Wie het weet mag het zeggen. Deze man zal volgende keer wel beter uitkijken maar hoe lang hij er mee ophoudt en wat nu exact het strafbare feit is, zal nog wel even onduidelijk blijven.

Beveiligingscamera herkent 36 miljoen gezichten per seconde

  door

De techniek staat voor niets en we voeren al geruime tijd flinke discussies over het nut van beveiligingscamera’s. Natuurlijk kunnen we camera’s inzetten voor beveiligingsdoeleinden, maar camera’s worden steeds slimmer waardoor ze ook meer en meer ingezet worden voor andere doeleinden (zoals bijvoorbeeld voor marketing: ideaal om de bezoekers van je winkel te volgen, toch?).

Dat die andere doeleinden vaak niet omschreven zijn in het cameraplan, is natuurlijk een heel andere discussie. Maar ging het daar nu juist niet om bij privacy? Nou goed, de volgende keer als je in een winkel loopt en wat tijd over hebt (bijvoorbeeld omdat je vrouw de rekken met opruiming moet doorspitten) zou je eens kunnen vragen aan de winkelier wat nu eigenlijk het doel van die camera’s is en of ze wel bij de juiste instanties zijn aangemeld. Daarna natuurlijk even goed op zijn gezicht letten en als je echt durft ook nog even vragen of je de beelden mag zien waarop jij zichtbaar bent.

Nu we het toch over gezichten hebben, gaan we snel over naar onderstaand nieuwsbericht:
Gezichtsherkenning wordt al geruime tijd toegepast voor beveiliging. Hitachi heeft een beveiligingscamera ontwikkeld die iedereen die ooit langs de camera liep in een fractie van een seconde opnieuw herkent. Het systeem zou 36 miljoen verschillende gezichten in één seconde kunnen vergelijken. Herkende gezichten worden als thumbnails weergegeven zodat je in één oogopslag alle beelden van het desbetreffende gezicht voorgeschoteld krijgt (bron).

Kun je nagaan: 36 miljoen gezichten in 1 seconde. Wow, dat is meer dan 2x de Nederlandse bevolking. Stel dat je dat op Schiphol toe gaat passen en een koppeling weet te leggen met de paspoorten. Zo kun je op ieder moment nagaan welke inwoner van Nederland zich waar op Schiphol bevindt. Dan passen we het ook nog even toe bij de landsgrenzen en we weten welke van onze inwoners ons grondgebied verlaat. Misschien ook de centra van de meeste steden voorzien van camera’s en je bent helemaal nergens meer veilig. Oh ja, dit is natuurlijk slechts een van de toepassingen, er zijn er veel te bedenken.

Dat de techniek voor niets staat, dat bewijst dit bericht. Maar dat we voorlopig meer en meer in onze privacy worden aangetast lijkt hiermee ook wel bewezen. De discussie over het nut van beveiligingscamera’s voor beveiligingsdoeleinden is hiermee nog niet klaar, maar de marketeers smullen met dit soort technieken.

Artikel 139f van het Wetboek van Strafrecht: het maken van geheime opnames

  door

Deze week sluiten we af met het artikel in het Wetboek van Strafrecht waardoor we ook daadwerkelijk iets kunnen doen aan het heimelijk maken van opnames. Laten we beginnen met de letterlijke wettekst (dat wellicht een beetje droge kost is):

Artikel 139f Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft:
1°. hij die, gebruik makende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, een afbeelding vervaardigt;
2°. hij die de beschikking heeft over een afbeelding welke, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, door of ten gevolge van een onder 1° strafbaar gestelde handeling is verkregen.

Hieruit blijkt dat we wel degelijk stappen kunnen ondernemen als we heimelijk gefilmd of gefotografeerd zijn. Nu kun je natuurlijk twisten over de hoogte van de strafmaat, maar die is nu eenmaal voor ons bepaald en daar zullen we het mee moeten doen.

Waar het veel meer om gaat is hoe we nu kunnen achterhalen of we ook echt gefilmd zijn. Het is een wedloop: degene die filmt wil niet dat wij daarachter komen, degene die gefilmd wordt wil dat nu juist wel. Maar laten we eerlijk zijn, hoe achterdochtig ben jij? Heb jij er wel eens aan getwijfeld of je stiekem gefilmd werd? Misschien niet en misschien vallen de camera’s die open en bloot opgehangen zijn je ook niet op. Toch is het zaak om hier vaker bij stil te staan.

De camera’s worden kleiner en kleiner. Ze zijn makkelijker te verstoppen dan ooit te voren en maken beelden met een kwaliteit waar een regisseur jaloers op wordt. Daarnaast beschikt iedere telefoon tegenwoordig over een camera met een kwaliteit die op een professionele camera van 5 jaar geleden niet zou misstaan.

Dit is een trend die niet meer te stoppen is. We worden nu eenmaal meer en meer gefilmd. Voor sommige doeleinden kan dat goed zijn maar voor andere nu juist weer niet. Onder het mom van veiligheid boven privacy hebben we al veel prijs moeten geven de laatste jaren.

Maar goed, terug naar het wetsartikel. Dat kunnen we gebruiken als we er inderdaad achterkomen dat we heimelijk gefilmd zijn. Maar het geeft ook kaders voor bijvoorbeeld werkgevers. Graag willen zij bij verdachte omstandigheden heimelijk camera toezicht inzetten. Gezien dat wetsartikel is dat niet zonder meer mogelijk. Daarbij gelijk aantekenen dat het dus niet onmogelijk is. Nee, wel moeten we de juiste kaders stellen en het terughoudend als middel inzetten.

Wil je als werkgever gebruik maken van dit (volgens de wet) zware middel, dan is het aan te raden daar professioneel advies voor in te winnen. En dan bedoel ik uiteraard niet dat je het je cameraleverancier vraagt want die heeft meer baat bij het verkopen van (nog) een camera. Nee, onafhankelijk advies en wellicht advies van een gespecialiseerde jurist.

Genoeg zware kost zo net voor het weekend. De les die we kunnen trekken is dat we wel degelijk iets kunnen doen tegen heimelijk cameratoezicht maar ook dat we allemaal iets achterdochtiger moeten worden, we worden al meer gefilmd dan we denken…niet alleen heimelijk maar ook gewoon open en bloot. Ik daag je dan ook uit om de komende dagen eens goed omhoog te kijken. Ramses Shaffy had jaren geleden blijkbaar al gelijk: “omhoog Sammy, kijk omhoog, Sammy”

Vrouw stiekem gefilmd via smartphone in badkamer

  door

Als de verdachte in onderstaand bericht de blog van gisteren heeft gelezen dan weet hij wat hem boven het hoofd zou kunnen hangen…althans, in Amerika. Hier zal hij waarschijnlijk met een lichte taakstraf weer heen worden gestuurd.

De Brabantse politie heeft een 42-jarige man aangehouden die een telefoon in de gemeenschappelijke badkamer verstopte. De man woont in een woning met kamerverhuur. Hij had in de gemeenschappelijke badkamer zijn telefoon met camera op een verborgen plaats geïnstalleerd om stiekem een medebewoonster te filmen (bron).

Bij dit bericht ontstaan natuurlijk direct allerlei vraagtekens. Waarom woont de man bijvoorbeeld in een woning met kamerverhuur? Waarom zou je in hemelsnaam een gemeenschappelijke badkamer willen hebben? Waarom gebruik je daar een mobiele telefoon voor en niet een echt verborgen camera? Maar goed, daar gaat het helemaal niet om. De grote vraag is natuurlijk: waarom zou je je huurster stiekem willen filmen?

Nou, het antwoord heeft deze man ook al klaar:
De verdachte verklaarde dat zijn vrouw en hij in het huis overlast ondervinden van de 22-jarige vrouw. Om bewijs te verzamelen had hij zijn telefoon met camera onder de wasbak geïnstalleerd Hij ontkende daar andere bedoelingen mee te hebben gehad.

Nu weten we natuurlijk allemaal dat het in Nederland niet zo gemakkelijk is om een huurder uit het huis te krijgen, maar dit gaat natuurlijk wel erg ver. En welke overlast ondervind je dan als je besluit om een camera in de badkamer te verstoppen? Zingt ze zo vals onder de douche? Maakt ze er zo’n puinhoop van in de badkamer? Geen flauw idee, maar het lijken me geen redenen om ongevraagd beeldmateriaal vast te gaan leggen.

Zo zien we maar weer dat de verdraagzaamheid minder en minder wordt. Heb je echt last van je huurster dan zou je natuurlijk ook kunnen proberen met haar te gaan praten. Dat lijkt me een stuk minder belastend dan stiekem filmpjes te gaan maken.

Met de camera’s die steeds kleiner worden en die op alle telefoons van vandaag aanwezig zijn, gebeurt dit meer dan we denken. De berichten die hierover naar buiten komen zijn een druppel op een gloeiende plaat. Hou dus je ogen goed open in verdachte omstandigheden en doe aangifte als je het niet vertrouwt.

Chinese hotels doen aan sexpionage

  door

Was je van plan om de komende zomer naar China op vakantie te gaan? Of moet je er heen voor een business trip? Ja? Dan zou ik zeker even doorlezen. Big brother is watching you…of moeten we schrijven: Big Blothel is watching you?

Bijna alle Chinese hotels hebben kamers met verborgen cameraatjes en microfoons, die de overheid gebruikt om doelwitten ‘op heterdaad’ te betrappen met een prostitué (bron).

Het land waar alle goedkope elektronica vandaan komt, zet deze middelen dus zelf ook naar harte lust in. Niet om hun land te beschermen maar met als doel om onwetende Westerlingen op heterdaad te betrappen. Invloedrijke mannen die de overheid nodig heeft in een rechtszaak of onderzoek worden op deze manier gedwongen om mee te werken. Hiervoor wordt regelmatig seks gebruik.

Het is niet duidelijk of er speciale suites zijn waar deze middelen worden ingezet of dat gewoon iedere kamer er mee is volgehangen. Genoeg Chinezen blijkbaar om al die videobeelden te monitoren.

Er zijn natuurlijk vele films gemaakt waarbij spionage wordt ingezet. Vroeger waren die middelen alleen weggelegd voor 007 maar inmiddels kan iedereen die een tientje over heeft al spullen kopen. Een camera hier, een microfoon daar en opnemen maar.

Sterker nog, vorige week hoorde ik dat het versturen van elektronica vanuit China naar de westerse wereld gesubsidieerd wordt. De verzending is daarom in veel gevallen gratis, om er maar voor te zorgen dat onze westerse euro’s en dollars in hun handen komen. En als ik er aan terug denk (ja, uiteraard heb ik er ook wel eens wat besteld) was de verzending inderdaad gratis. Sterker nog, bij de ontvangst van een verkeerde stekker was 1 mailtje genoeg om gratis een nieuwe te krijgen. Wat een service…

Je wilt je toch veilig voelen in je hotelkamer en natuurlijk zijn er verhalen bekend van hoteleigenaren die gebruik maakten van verborgen camera’s. Maar als overheden zich er al mee gaan bemoeien, wie kun je dan nog vertrouwen? Kunnen we er dan echt niets aan doen? Ja, natuurlijk wel. We zouden zelf middelen kunnen aanschaffen waarmee we de verborgen camera’s kunnen vinden. Dat zal ons tot op zekere hoogte best helpen. Maar ja, 99,9% van de mensen heeft die middelen niet en 99% van de mensen staat er niet eens bij stil dat we in de gaten worden gehouden.

De makkelijkste oplossing? Ehm, dat zal dan toch zijn om niet met een Chinese prostitué op een kamer te belanden. Dan kun je nog steeds gemonitord worden, maar dan hebben ze geen reden om je te chanteren.

Vliegen via Franfurt is nu een stuk veiliger

  door

Een werknemer van de luchthaven van Frankfurt is vorige week op staande voet ontslagen nadat was gebleken dat hij kleine camera’s in twee damestoiletten op de luchthaven had geïnstalleerd (bron).

Op zich natuurlijk niet eens zo’n opmerkelijk bericht, we hebben het al vaker voorbij zien komen en het zal alleen nog maar toenemen. Dergelijke gadgets worden steeds goedkoper en zijn steeds makkelijker te bestellen via internet. Binnen een paar dagen heb je de spullen in huis en kun je naar lieve lust verborgen opnames maken. Misschien nog wel het meest opmerkelijk is dat het bericht geplaatst werd in het gedeelte dat Reiskrant genoemd wordt. Natuurlijk gaat het hier om vliegen en een vliegveld, maar de relatie met lekker op vakantie gaan kan ik zo even niet vinden.

Op zich is er geen hoger recherche werk aan te pas gekomen om deze man te achterhalen trouwens. De camera’s werden per toeval ontdekt…ja, dat kan gebeuren. That’s all in the game, zullen we maar zeggen. Maar om nu jezelf op te nemen is toch wel een beetje erg dom.
De man liep tien dagen geleden tegen de lamp toen een vrouw bij toeval een camera ontdekte. Toen de politie beelden van beveilingscamera’s op de luchthaven nader bekeek, was daarop de dader te zien tijdens het verstoppen van de camera’s.

Je ziet het overigens wel vaker dat daders gepakt worden omdat ze na hun daad hun buit etaleren. Foto’s op Facebook of Hyves, Tweets waarin wordt aangegeven dat ze weer een paar nieuwe fietsen in de aanbieding hebben en ga zo maar door.

Voorlopig zullen we het er maar op houden dat verborgen camera’s een steeds groter risico gaan vormen. Niet alleen omdat je mogelijk in een toilet gefilmd wordt, maar juist ook voor bedrijven. Hoeveel informatie gaat er niet op deze wijze de deur uit? Hoeveel vergaderkamers worden niet afgeluisterd? Komt niet voor? Ehm, think again, misschien goed om er toch maar eens een onderzoekje naar te doen.

Chinese stad krijgt half miljoen bewakingscamera’s

  door

De machthebbers in de stadsprovincie Chongqing in het zuidwesten van China hebben plannen opgesteld om een netwerk van een half miljoen camera’s te installeren. Het installeren van de camera’s moet eind volgend jaar klaar zijn. De aanleg van het netwerk van beveiligingscamera’s zou omgerekend ongeveer 1,85 miljard euro gaan kosten (bron).

Wie zich afvraagt waarom de Chinese economie zo floreert, krijgt hiermee wellicht een deel van het antwoord. De Chinezen zijn niet bang om te investeren. Maar een half miljoen camera’s is wel wat aan de hoge kant, of niet?

Ter vergelijking:
Een stad als Amsterdam telt ‘slechts’ 217 door de gemeente beheerde camera’s om de openbare orde te bewaken. Dat komt neer op 1 camera op circa 3456 inwoners. In Chongqing, met 30 miljoen inwoners, zou deze verhouding neerkomen op 1 camera op ruwweg 60 inwoners.

De uitdaging is natuurlijk niet om al die camera’s te installeren, want dat is redelijk eenvoudig. Nee, de uitdaging zit hem juist in voldoende opslagcapaciteit en voldoende mensen om de beelden ook daadwerkelijk uit te kijken. Daarbij kun je je natuurlijk de vraag stellen hoeveel camera’s een mens goed kan bedienen. Een flinke boost voor de werkgelegenheid in Chongqing, lijkt me.

Nog even en Google Maps is zwaar achterhaalt, dat zijn slechts foto’s en momentopnames. Nee, binnenkort kijken we gewoon live mee, via de camera’s van de overheid. Kunnen we direct zien of het druk is in de stad en of we nog een parkeerplaats kunnen vinden. De volgende stap wordt het digitaal in beeld brengen van de hele wereld en dan is de virtuele vakantie ook niet al te ver meer.

Uiteraard gaat er nog wat jaren overheen, maar het is mogelijk. Een grote klap voor de luchtvaart want we gaan dan gewoon in 3D op vakantie vanaf onze bank in de woonkamer. Een utopie? Wellicht, maar wie weet welke technieken zich allemaal nog verder gaan ontwikkelen. Science fiction wordt dan de dagelijkse realiteit. Eng? Ach, misschien, maar wen er maar vast aan, want dat er zaken gaan veranderen is wel duidelijk.