Tag: criminaliteit

Lange celstraf dreigt voor webcam-gluurder

  door

Het lijkt misschien wat onschuldig om mensen met een webcam te begluren. Dat zal wel iets te maken hebben met ons gevoel van anonimiteit op het internet. In het “echte” leven zou je ook niet zomaar iemand ongevraagd vastleggen op de gevoelige plaat, maar als het gaat om de digitale wereld dan wordt dat ineens anders.

Dat zie je bijvoorbeeld ook op sociale media sites. We schelden en vloeken er flink op los zonder na te denken over de gevolgen. Zouden we dat in het “echte” leven doen dan zouden we allang een blauw oog hebben opgelopen of uit de groep worden verbannen. Toch wordt er ook meer gekeken naar de strafmaat die er staat op het digitaal begluren van mensen en dat zal de komende jaren alleen maar meer worden.

Een student aan een Amerikaanse universiteit die in het geheim opnames van zijn homoseksuele kamergenoot maakte en de beelden online plaatste, hangt een gevangenisstraf van maximaal tien jaar boven het hoofd…In september 2010 richtte Ravi zijn webcam op het bed van zijn 18-jarige kamergenoot Tyler Clementi. Toen die ontdekte dat zijn seksuele ontmoeting met een andere man door Ravi was vastgelegd en gepubliceerd, pleegde hij zelfmoord (bron).

De tijd dat internet een vrijplaats was, lijkt zo langzamerhand achter ons. Overheden kijken meer en meer naar ons gedrag op dat internet en de straffen zijn daar inmiddels ook op afgestemd. Daarnaast wordt er meer en meer censuur gepleegd door de overheden. Daar kun je voor of tegen zijn, maar ook het gedrag op internet moet op de een of andere manier geregisseerd worden omdat het anders een puinhoop wordt.

De kunt is nu alleen om dat grijze gebied te vinden waarop de censuur ophoudt. Iedereen zal het er over eens zijn dat criminele activiteiten ook in de digitale wereld gestraft moeten worden (nou ja, de internetcriminelen zullen daar misschien anders over denken), maar waar houdt dat toezicht nu precies op? Wat mag nog wel en wat mag niet meer? Juist over dat flinke grijze gebied zullen de komende jaren meer en meer rechtszaken gevoerd worden. Hiermee moeten de scheidslijnen voor ons duidelijker worden.

Overigens zou je kunnen denken dat de strafmaat zo hoog is omdat Tyler als gevolg van de filmbeelden zelfmoord pleegde, maar dat is niet het geval. Ravi werd schuldig bevonden aan privacyschending, intimidatie, haatmisdrijf, manipulatie van bewijsmateriaal en een getuige en het belemmeren van zijn aanhouding.De aanklager kon bewijzen dat Ravi zijn daden met opzet had gepleegd omdat Clementi homoseksueel was. Daarom werd de maximale straf verdubbeld van vijf naar tien jaar.

Top 5 gevaren van de online kerstinkopen

  door

Na de poging van gisteren, doe we er nog een en nu een die op zich ook 365 dagen per jaar geldt, maar met de kerstinkopen voor de deur (of heb je ze inmiddels al gedaan?) komt het misschien nog van pas.

Door verschillende trucs worden mensen om de tuin geleid en zo wordt geprobeerd om persoonlijke en financiële gegevens te verzamelen. G Data heeft de vijf meest voorkomende praktijken op een rij gezet en geeft tips om de decembermaand veilig door te komen:

  1. E-mails met nepadvertenties
  2. Fraude met internetbankieren
  3. Vervalste e-mails van bezorgdiensten
  4. Vervalste e-mails van financiële instellingen
  5. Vervalste online kerstkaarten

(bron).

Al een stuk concreter, of niet? Ze geven in ieder geval ook concrete tips om de kans om slachtoffer te worden te verkleinen. Ook hiervan een korte opsomming:

  1. Gebruikers zouden een degelijke beveiligingsoplossing, inclusief virusscanner, firewall, spamfilter en http-filter moeten gebruiken.
  2. Betaal alleen online als dat kan met zogenaamde 2-way authentication, dus met een wachtwoord of pincode, én een telkens wisselende code, die wordt ontvangen op een speciale card reader of op mobiele telefoon.
  3. Zorg ervoor dat de updates van het besturingssysteem en alle programma’s op de pc zijn gedownload en geïnstalleerd.
  4. Spam kan het beste zonder te openen worden verwijderd.
  5. Controleer webwinkels nauwkeurig alvorens een aankoop te doen.
  6. Winkel nooit online met een openbare pc.
  7. Controleer tijdens het betaalproces of de informatie die u invoert wel versleuteld wordt verstuurd.
  8. Gebruik sterke wachtwoorden.

Een hele opsomming en voor de details verwijs ik je graag naar het originele bericht. Om het bericht niet onnodig lang te maken, ga ik er weinig aan toe voegen. Nou 1 tip dan:

  • Je kunt je aankopen natuurlijk ook gewoon in een fysieke winkel doen. Gezellig door de stad, met al die mooie lichtjes, lekker door de schappen neuzen om te kijken of je nog wat echt origineel kunt vinden.

Meer politie, meer veiligheid

  door

Als er meer politieagenten worden ingezet, wordt het veiliger. Volgens het Instituut voor Publieke Sector Efficiënte Studies (IPSE studies), ligt deze conclusie in de lijn van de verwachting, maar het instituut heeft er concrete aantallen bij berekend (bron).

In eerste instantie denk je natuurlijk direct: weggegooid geld. Meer agenten, meer veiligheid. Omgekeerd kun je ook stellen: meer criminelen in de gevangenis, meer veiligheid. Minder mensen, minder criminaliteit. Hogere boetes, minder overtredingen en ga zo nog maar even door (geloof me, ik heb er geen uitgebreid onderzoek voor hoeven doen…en ben waarschijnlijk flink wat subsidie misgelopen).

Maar “gelukkig” hebben ze er concrete aantallen bij berekend. Ben benieuwd, dus snel doorlezen om te kijken of het nog een beetje nuttig besteed geld is.

Bij de inzet van 100 extra politiemensen, daalt het aantal slachtoffers van onder meer diefstal met 550. Het aantal slachtoffers van geweld daalt met 240, het aantal slachtoffers van verloedering en dreiging met 1100. Ook zijn er tien verkeersongevallen minder.

We weten helaas niet hoe deze berekeningen tot stand zijn gekomen en of die daling dan per dag, week, maand of jaar is. Zouden we wellicht achter kunnen komen als we het hele rapport door lezen, maar inmiddels is mijn interesseboog niet meer zo gespannen.

Helaas hebben ze de gegevens genomen van 2002 tot 2009, toen was er natuurlijk nog niet het geweldige idee (zie gisteren) om de agenten lekker te laten onderhandelen over de hoogte van de boete. Waarschijnlijk moeten we de cijfers dus wat naar beneden toe bijstellen want de agenten zijn even druk met wat anders.

Leek het met die berekeningen nog echt wat te worden, dan is de afsluiting natuurlijk wel weer een beetje jammer:
In het rapport staat ook dat Friesland de veiligste regio is en Amsterdam de onveiligste. Dat heeft er vooral mee te maken dat in Amsterdam veel meer mensen dicht op elkaar wonen dan in Friesland.

Zelf denk ik dat Rottumerplaat de veiligste regio is…of zijn er te weinig statistieken beschikbaar om die stelling hard te maken? En stel nu dat we die 100 extra politiemensen in Friesland in zetten…zijn de cijfers dan ook nog van toepassing of vindt er daar sowieso te weinig criminaliteit plaats?

Nee, denk dat we dit budget toch wat zinvoller hadden kunnen besteden. Maar goed, ik benadruk ook voor dit politiebericht maar weer dat we de ins en outs niet kennen. Ik hoop dat degene die opdracht heeft gegeven voor dit onderzoek wel wat met de uitkomsten kan.

Criminelen betalen 9 euro voor e-mailadres

  door

We gaan vandaag nog maar even door op het bericht dat we gisteren ook al als bron aanhaalden.

Internetcriminelen hebben veel geld over voor persoonlijke informatie zoals creditcardgegevens en toegang tot e-mailaccounts. Een e-mailadres zou al gauw 9 euro waard zijn. Informatie over een bankrekening is zelfs 7,50 tot 95 euro waard en creditcardgegevens rond de 23 euro (bron).

Rare jongens die internetcriminelen, weten ze dan echt niet dat je bij Hotmail of Gmail een gratis emailaccount aan kunt maken? Ja, natuurlijk weten ze dat. Het gaat ze dan ook niet zozeer om het emailadres maar meer om de gegevens die in de mailbox staan en de wijze waarop ze dat adres kunnen misbruiken zonder dat het herleidbaar is.

Verder zijn ze druk op zoek naar bankgegevens en creditcardgegevens. Hoe ze aan die gegevens komen? Ach, wellicht heb je eerder het bericht al eens gelezen dat de internetwinkels niet zo goed beveiligd zijn en anders zijn er ook nog allerlei “man-in-the-middle” en virus aanvallen om je gegevens te achterhalen. Lukt dat allemaal niet dan rollen ze toch gewoon even je zakken als je net hebt staan pinnen in de supermarkt?

Er zijn zelfs Chinese veilingsites die gegevens gewoon verkopen. Voor zo’n 20 euro koop je daar de gegevens van een account met zo’n 150 euro tegoed. Je kunt slechtere investeringen doen, zullen we maar zeggen. De overige gegevens zijn trouwens ook gewoon via het internet te koop. Alleen kom je dan op allerlei mystieke internetsites terecht waar je beter niet kunt komen omdat jij dan weer gehackt wordt. Nee, blijf maar gewoon eerlijk voor je geld werken, dat is wel zo veilig.

Maar dat criminaliteit loont wordt wel weer duidelijk…En ach, wat had je gedacht: de Chinezen staan bekend om hun kopieer gedrag. Kun je ze dit kwalijk nemen dan? Volgende keer als ik Bami en een Loempia ga halen toch maar even contact betalen, je weet maar nooit.

Schade internetcriminaliteit 750 miljard per jaar

  door

De totale omvang van deze illegale ondergrondse economie is volgens Europol momenteel niet te meten. Wel is volgens antivirusbouwer McAfee duidelijk dat bedrijven wereldwijd jaarlijks voor ongeveer 750 miljard dollar schade lijden door internetcriminaliteit (bron).

We mogen in Nederland blij zijn dat de Euro/Dollar-koers nog steeds in ons voordeel uitwijst. Daarmee lopen we in euro’s toch wat minder schade op, zullen we maar zeggen. Maar is het niet onvoorstelbaar dat bedrijven wereldwijd 750 miljard schade lijden door internetcriminaliteit?

Wow, een miljard heeft 9 nullen. Dus cijfermatig ziet het er als volgt uit:
750.000.000.000. Dat is de schade die we jaarlijks minimaal lopen. Ehm, tijd dat mijn aandeel voor advies stijgt naar 1% van dit schadebedrag.

En dan te bedenken dat volgens Europol de ondergrondse illegale economie niet te meten is? Tel daarbij het bericht van gisteren op dat het met de informatiebeveiliging in Nederland nog niet goed gesteld is en we hebben een business case. Althans, dat zou je zeggen, helaas wijst de praktijk toch anders uit en wordt er (te) weinig gedaan om de informatiebeveiliging in Nederland naar een hoger plan te tillen.

Het sterkt mij uiteraard in de gedachte dat er nog heel veel werk te doen is op informatiebeveiligingsgebied…nu nog het inzicht bij de organisaties voor elkaar weten te krijgen en we kunnen binnenkort het werk allemaal niet meer aan.

Skimapparatuur in 10 seconden te plaatsen

  door

Skimmers hebben maar een paar seconden nodig om hun apparatuur te plaatsen, dat blijkt uit beelden van het Duitse Bundeskriminalamt (BKA). Vorig jaar werden 18.000 Duitsers slachtoffer van skimming en bedroeg de totale schade 40 miljoen euro. Volgens het Europees agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging (ENISA) bedraagt de schade in heel Europa 500 miljoen euro (bron).

De schade bedraagt in Europa alleen al 500 miljoen, daaruit kun je wel concluderen dat deze vorm van misdaad loont. Sterker nog, het zal een van de weinige “bedrijfstakken” zijn die een economische groei heeft laten zien. Geen last van de financiele crisis dus.

De apparatuur is zo simpel maar goed nagemaakt dat de gebruiker van een geldautomaat het nauwelijks ziet, met het aanbrengen van deze apparatuur binnen 10 seconden wordt de kans op een heterdaadje dus ook kleiner en kleiner. Gelukkig hebben we (vaak) de beelden nog zul je zeggen. Op zich is dat waar, maar zie deze jongens maar eens op te sporen. Deze jongens opereren door heel Europa en vertrekken daarna weer snel naar huis (vaak Roemenie). Als je ze al te pakken krijgt dat heb je met de uitvoerders te maken en zeker niet met de geniale breinen achter deze vorm van criminaliteit.

De banken werken er hard aan om de geldautomaten te beveiligen tegen deze aanvallen, het is een wedloop die voorlopig nog aan houdt. Hebben de banken net weer een nieuwe maatregel verzonnen dan richten de criminelen zich gewoon op de pinautomaten in winkels, parkeerautomaten in parkeergarages, betaalautomaten op de stations en ga zo maar door. Voorlopig blijft het goed opletten en zal deze vorm van criminaliteit nog wel even aanhouden.

Extra beveiliging politie voor geldlopers

  door

De politie in Amsterdam gaat geldlopers extra beveiligen…Bij de overvallen wordt steeds vaker flink geweld gebruikt. De geldwagens krijgen nu begeleiding van politieauto’s en/of motoren. Eerder al zette de politie helikopters in en waren agenten op straat extra alert. Tot wanneer de maatregelen van kracht zijn, is niet bekend. (ANP)

Een goede, maar zeer kostbare zaak. Deze maatregel wordt voorlopig alleen in de regio Amsterdam toegepast, want daar rommelt het nogal. Mogen jullie drie keer raden wat er gaat gebeuren…
1) Dat zal de overvallers wel afschrikken;
2) Het aantal overvallen zal afnemen;
3) De overvallen verplaatsen zich naar een andere regio.

Hoe spijtig ook maar ik gok op de derde optie.

Het aantal overvallen moet dit jaar met duizend worden verminderd ten opzichte van vorig jaar. Toen waren het er 2.898. Sinds 2007 is het aantal overvallen flink toegenomen. Een onacceptabele stijging die vraagt om een snoeiharde aanpak, zei burgemeester Aboutaleb van Rotterdam, tevens voorzitter van de taskforce (bron).

Het aantal overvallen en de agressie die gebruikt wordt nemen toe. De ene branche neemt maatregelen waarna de criminelen doodleuk aan een andere branch beginnen. Zodra alle bedrijven maatregelen hebben genomen zijn wij, doodgewone burgers, aan de beurt. Het aantal woningovervallen is al sterk toegenomen (even uit mijn hoofd, ik geloof met 27%) en het aantal straatroven zal ook niet mals zijn.

Goed dat deze vorm van criminaliteit de aandacht krijgt die het verdient…nu nog zorgen dat de criminelen ook de straf krijgen die ze verdienen (en nee de huidige straffen zijn vaak niet goed genoeg). Hoe dan wel? Ach dat is moeilijk te zeggen, ik weet het ook niet. Ik weet dat gevangenisstraf vaak niet helpt, maar wat moeten we dan? Laten we dan toch maar eens beginnen met de straffen te vermenigvuldigen met het aantal delicten dat iemand op zijn naam heeft. Een straf van 2 jaar terwijl je al 7 delicten op je naam hebt? Dat wordt dan automatisch 14 jaar (en nee niet na 2/3 van je straf alweer op straat, maar gewoon uitzitten op water en brood). De slachtoffers zijn de daad na 2 jaar echt nog niet vergeten…zij hebben vaak levenslang.