Tag: diefstal

Diefstal hondje en auto-onderdelen

  door

De week van de diefstal zit er al weer bijna op, maar niet voordat we afsluiten met nog een opmerkelijke diefstal die nog niet zo lang geleden plaats vond.

Maandagnacht is een 40-jarige man uit Polen aangehouden omdat hij een hondje en auto-onderdelen gestolen zou hebben (bron).

Het zijn natuurlijk niet de auto-onderdelen die zo opmerkelijk zijn. Die zal hij ongetwijfeld in eigen land voor een leuk bedrag van de hand kunnen doen. Maar om nou een hondje te stelen gaat toch wel erg ver.

En denk nu niet dat de deze week behandelde berichten de enige waren. Als je zelf eens Googled op diefstal dan kom je genoeg opmerkelijk zaken tegen waar mensen hun handen niet vanaf kunnen houden. Zomaar een paar opmerkelijke zaken die ook recent in het nieuws kwamen:

Nou ja, je snapt de strekking van dit verhaal en alles wat los zit (en soms zelfs zaken die vastzitten) kunnen voor een dief aanleiding zijn om ze te stelen. Kortom: let goed op je spullen en zet ze vast waar je maar kan. Maar tussen al het nieuws over diefstallen, staan ook berichten die geen nieuwswaarde hebben:
  • Diefstal lokfiets

Want is een lokfiets niet juist bedoeld om gestolen te worden?‚Äé Dan moet je ook niet klagen als hij ook echt gestolen wordt.

‚Äé

‚Äé
‚Äé

‚Äé

Man aangehouden voor diefstal politiejas

  door

De politie heeft maandagmiddag een 27-jarige man uit Haarsteeg aangehouden. Hij werd verdacht van het stelen van een politiejas uit een auto (bron).

Er komen deze week nog al opvallende zaken voorbij die gestolen worden. Na de wieldoppen, de scootmobiels en de Opel Kadett, is het vandaag de beurt aan de politiejas. Ook niet echt een item waar je onopvallend mee over straat kunt. Een beetje politieagent herkent zijn of haar collega’s en je valt al snel door de mand als je wel een politiejas hebt maar geen wapen of pet.

Je vraagt je dan toch af wat zo iemand met zo’n jas van plan is. En je moet er niet aan denken wat hij er mee zou kunnen doen. Nog niet zo lang geleden was er een overvallersbende die in politiekostuum overvallen pleegde. Ze stonden ineens voor je deur en goedgelovig als wij zijn laten we ze dan binnen. Waar ze je vervolgens vastbinden om je huis te doorzoeken.

Met dit in het achterhoofd is de boete die deze dief kreeg aan de lage kant: Na verhoor op het politiebureau heeft het Openbaar Ministerie de verdachte een transactievoorstel aangeboden van € 250,00.

Blijkbaar vindt de politie het niet erg genoeg als er een van hun eigendommen gestolen wordt. En dat is dan nog tot daaraan toe, maar zouden ze tijdens het verhoor ook zijn ingegaan op de plannen die de man had met de jas? Of was dat toch een te lastige opgaaf en moest het papierwerk voor het proces verbaal ingevuld worden?

De jas is in ieder geval weer terug en als die niet meer als bewijs hoeft te dienen dan kan de agent in kwestie hem weer terug krijgen. Maar meneer de agent (en het liefst een beetje op belerende toon): ook u moet in het vervolg gewoon uw auto op slot doen…sterker nog: als ik mijn auto open laat staan zijn het mijn eigendommen maar in uw geval zijn het ook nog eens de eigendommen van de staat (en dus ook een beetje van mij).

Hier de tip van vandaag (die nota bene door de politie zelf bedacht is):

Tilburger gepakt poging diefstal Opel Kadett

  door

Waren het gisteren nog scootmobiels die geliefd waren dan gaan we door met de poging tot diefstal van een Opel Kadett.

Nadat er aan de Burgemeester Rensstraat in Goirle een Opel Kadett was opengebroken, zijn twee mannen in de nacht van maandag op dinsdag om 4.30 uur opgepakt. Het duo sloeg op de vlucht maar kon door agenten achterhaald (bron).

Nu heb ik niet zoveel verstand van welke auto’s het makkelijkst te stelen zijn, maar graaf ik in mijn geheugen dan kan ik me herinneren dat een Opel Kadett vroeger al niet al te ingewikkeld was. Met de laatste technieken zou het me niet verbazen als je die met een paar minuten open en rijdend hebt.

Deze twee echter niet en het duo kon door de politie worden achterhaald. Het had trouwens niet zoveel uitgemaakt als ze met de Kadett op de vlucht waren geslagen want daar is de snelheid inmiddels toch ook wel een beetje uit.

Zoveel mooie auto’s op de wereld. Hoe haal je het dan in je hoofd om een Opel Kadett te stelen? Was er dan echt geen ander voertuig in de buurt dat net iets minder opvallend is? Zoveel Opels Kadett rijden er nu ook weer niet rond, dus je rijdt al snel in het vizier van de politie als je in een gestolen exemplaar voorbij komt.

Maar je vraagt je toch af of de eigenaar van de Opel Kadett het erg vindt of niet? Misschien had hij er nog een mooie vergoeding van de verzekeringsmaatschappij aan over kunnen houden. Ach en voor alle liefhebbers sluiten we dit blog af met een mooie foto van de aloude Opel Kadett.

Vier verdachten aangehouden voor diefstal scootmobiels

  door

Na de wieldopdiefstal van gisteren gaan we het deze week maar eens over diefstal hebben en we laten een aantal zaken de revue passeren die waarschijnlijk niet bovenaan het lijstje van de meeste dieven staan.

Daarom vandaag: Vier verdachten aangehouden voor diefstal scootmobiels
Vier jongens, tussen de 17 en 18 jaar uit Zaandam en Koog aan de Zaan zijn aangehouden omdat de politie melding kreeg dat de jongens bezig waren een scootmobiel te stelen (bron).

Ja, je moet er maar op komen en je moet het maar kunnen. Een scootmobiel is toch een beetje het verlengde van een bejaarde die nog graag wat frisse lucht wil krijgen op zijn tijd (althand, dat was in mijn tijd zo, nu wil iedere jongere er wel een hebben). En ach, een kwajongens streek als het er om een gaat. Maar deze jongens waren waarschijnlijk van plan binnenkort een scootmobiel race te houden, want ze hadden er al meer in hun bezit.

Een van de jongens liet een rode scootmobiel achter op het fietspad en vluchtte te voet. Een andere scootmobiel, een grijze, kon worden aangehouden. Hieruit vluchtte een aantal jongens. Ook zij werden aangehouden. De eigenaar van dit laatste voertuig heeft zich nog niet gemeld bij de politie.

En het is natuurlijk niet zo verwonderlijk dat de eigenaar van het laatste voertuig zich nog niet heeft gemeld bij de politie. Hoe moet hij of zij op het politiebureau komen nu er geen vervoer meer voor de deur staat?

Blijkbaar is er een handel in scootmobiels en wilde je daar vroeger als jongere niet in gezien worden, dan is het vandaag de dag rage om er in een te rijden. Je bent gewaarschuwd: zet je scootmobiel goed op slot, anders moet je lopen.

Stelend personeel enorme schadepost

  door

De schade voor winkeliers door medewerkers die een greep uit de kassa doen, magazijnbedienden die artikelen verduisteren en personeel dat zelf koopt zonder te betalen, is vorig jaar met tien miljoen euro gestegen tot een verliespost van 180 miljoen euro (bron).

180 miljoen klinkt natuurlijk als een enorm bedrag, maar iets in mij zegt me dat dit slechts het topje van de ijsberg is. De schadepost bestaat natuurlijk niet alleen uit diefstal en verduistering van goederen uit winkels. Ook in kantoorpanden wordt natuurlijk vrolijk “geshopt”. De toner thuis op? Dan nemen we er toch een mee van de zaak? Even wat extra reiskosten declareren om het gat te vullen? Wie controleert of jij echt op reis bent geweest?

Denk dus niet dat we er met die 180 miljoen gezegend vanaf komen, want dit is slechts een klein gedeelte van de arbeidsbevolking en slechts een klein gedeelte van wat we daadwerkelijk zien. Het onderzoek is uitgevoerd door de stichting Fraude Aanpak Detailhandel en alle andere organisaties vallen dus buiten de boot.

Het is ook weer vakantietijd, dus het WC-papier, de plastic koffiebekertjes. Ze verdwijnen aan de lopende band omdat we ze zo hard nodig hebben op de camping. Onvoorstelbaar eigenlijk dat medewerkers dit soort risico’s willen lopen. Je zult gepakt worden met 2 WC-rollen in je koffer. Moet je toch een goed verhaal hebben om daar mee weg te komen. Wil jij echt je baan op de tocht zetten omdat je wat WC-papier nodig hebt?

De vraag is nu dus hoeveel procent van het totaal die 180 miljoen is. Dan kunnen we ook uitrekenen hoe groot de kans is dat je gepakt wordt. Ook hier geldt dus weer dat als de pakkans gering is (en dat is hij volgens mij), de fraudes toenemen. Dat zal de komende jaren ook niet minder worden dus we zullen de controles op moeten voeren…helaas bezuinigen we daar vaak als eerste op.

Politie wil dat iedereen MAC-adres noteert

  door

Gedupeerden van een inbraak weten te weinig belangrijke serienummers, zoals het IMEI-nummer en MAC-adres, aldus de politie. Die constateert dat dieven het regelmatig op laptops, tablets en mobiele telefoons gemunt hebben. In veel gevallen weet de gedupeerde niet wat de serienummers van de gestolen goederen zijn, terwijl die voor het onderzoek noodzakelijk zijn (bron).

Eigenlijk heel logisch, als je bovenstaand bericht leest. Ieder apparaat heeft wel een uniek nummer waarmee het traceerbaar is. Toch weten we niet wat de nummers van onze apparaten zijn waardoor het moeilijk wordt voor de politie om gevonden apparatuur bij de rechtmatige eigenaar terug te brengen.

Wees eerlijk, heb jij van ieder apparaat in je huis het serienummer opgeschreven? Heb jij de apparaten gemerkt (liefst met onzichtbare inkt of een DNA-spray)? Waarschijnlijk niet. Je bent daar wellicht ooit eens mee begonnen, maar inmiddels is dat lijstje ook alweer flink verouderd. Tijd dus om je lijstje te updaten of om aan een nieuw lijstje te beginnen.

Schrijf de serienummers op en bewaar ze op een veilige plaats. Misschien kun je er zelfs een foto bij doen en als je tijd hebt zou je de apparatuur kunnen merken. Dat lijstje moet je dan natuurlijk niet alleen digitaal op je laptop bewaren, want grote kans dat met de diefstal van je laptop je lijstje ook verdwenen is. Nee, liever een aantal geprinte versies die je door het huis heen verspreid. Natuurlijk kun je er ook een in de kluis bewaren, maar grote kans is dat die kluis na een serieuze inbraak ook verdwenen is.

Als je dan toch bezig bent, zul je waarschijnlijk versteld staan van alle apparatuur die je in de loop van de jaren verzameld hebt. Misschien een mooie kans om ook weer eens schoon schip te houden, want waarom heb je anders ooit “verwijderingsbijdrage” betaald? Grote kans dat je huis er ook weer een stuk opgeruimder van wordt en bijkomend voordeel is dat je minder stroom zult gaan betalen…want hoe lang ligt die apparatuur die je niet meer gebruikt eigenlijk al op de oplader? Zo is de “voorjaarsschoonmaak” toch nog ergens goed voor.

Politie adviseert tracking-software op laptops

  door

De politie drukt laptop-gebruikers op het hart om tracking-software te installeren, waardoor in het geval van diefstal de machine eenvoudiger is terug te vinden (bron).

Een goed advies van de politie. Nog te weinig mensen zijn zich bewust van het feit dat er tracking-software beschikbaar is waarmee de laptop kan worden terug gevonden na diefstal. Hartstikke goed, maar ook aan tracking-software schuilt een andere kant.

Wat als je continu gevolgd kunt worden met die tracking-software? Door je baas maar bijvoorbeeld ook door de politie of hackers. Ze weten op ieder ogenblik waar je uit hangt en wat je aan het doen bent. Twijfelen ze dan kunnen ze even je webcam overnemen om te checken of je wel echt achter je pc zit.

Stel dat een crimineel de gegevens weet te achterhalen van jouw tracking-software. Hij kan via internet inloggen en checken waar jouw laptop zich bevindt. Grote kans dat jij in de buurt bent van je laptop zodra die buiten de deur is. Kleine moeite om dan even ongenodigd jouw huis te bezoeken en de rest van je waardevolle spullen mee te nemen.

Stel dat de politie in staat is om je continu te volgen. Sterker nog, theoretisch kunnen ze op die manier zelfs meten hoe hard je gereden hebt. Ben je eerder op de plaats van bestemming dan volgens de routeplanner kan, dan kun jij de boete verwachten (overigens kunnen ze dat nu ook al via je mobiele telefoon maar gelukkig gebruiken ze die nog niet om je op deze wijze bekeuringen te sturen).

Of wat denk je van je werkgever. Als die op ieder moment kan volgen waar je laptop is en als die op ieder moment uit kan lezen hoeveel letters en woorden je getypt hebt, dan kunnen daar natuurlijk ook hele verkeerde conclusies uit getrokken worden. Voor je het weet ben jij lekker thuis aan het werk in je badjas en wordt er even een foto gemaakt via de webcam voor in je personeelsdossier.

Nee, natuurlijk ben ik geen voorstander van diefstal van je laptop. Iedereen die zijn laptop wel eens is kwijtgeraakt of iedereen die wel eens een flinke crash heeft meegemaakt, weet dat de gegevens inderdaad vaak onmisbaar zijn. De back-up is helaas niet meer aanwezig of zo oud dat we daar ook niets meer aan hebben. Maar de vraag is of tracking-software je daarvoor behoedt.

De eerste de beste crimineel zal toch minimaal proberen om jouw harde schijf te deleten, wat moet hij met jouw foto’s (nou ja sommige foto’s zullen op internet verschijnen of je wordt er mee gechanteerd, maar dat is weer een heel ander verhaal) maar voor de rest vreet het alleen maar ruimte.

Tracking-software: ja, maar wel als er vanuit de wet- en werkgever eerst goed over de kaders wordt nagedacht. Ach, misschien zit er al dergelijke software op jouw laptop maar wist je het zelf nog niet. Nu ben je in ieder geval ook bekend met de andere kant van het verhaal.

Koffer met plannen spionagevliegtuigjes gestolen

  door

Genoeg van al die technische hacks en kwetsbaarheden in informatiesystemen? Bedenk dan dat er in de analoge wereld ook nog genoeg plaats vindt.

Een koffer met documenten over een Frans-Brits project voor onbemande Defensievliegtuigen is op een treinstation in Parijs gestolen. In een tijdperk van Trojaanse paarden en spear phishing-aanvallen blijkt ook het ‘oude vertrouwde’ handwerk nog steeds prima te werken. Een topman van Dassault Aviation kocht op het Gare du Nord station een kaartje, toen zijn vrouwelijke collega door een belager werd lastiggevallen (bron).

Hierbij zien we maar weer dat het niet altijd aan de systemen ligt (sterker nog: meestal ligt het ook niet aan de systemen maar aan de wijze waarop wij met de systemen omgaan). In dit specifieke geval zal er ongetwijfeld ergens in het beleid staan dat vertrouwelijke gegevens nooit uit het oog mogen worden verloren. Dus ook niet als we even snel een treinkaartje gaan kopen.

Maar ja, probeer jij tegenwoordig nog maar eens een treinkaartje te kopen terwijl je een koffer in je hand hebt. Met twee lege handen lukt het je al bijna niet om die ingewikkelde kaartautomaten te bedienen. En dan moet je ook nog eens extra goed opletten dat men met de zogenaamde “tientjes-truc” niet je pinpas afhandig maakt.

Voor degene die hem niet kennen: bij de tientjes-truc gaat er iemand achter je staan die je tijdens het kopen van een kaartje op de rug tikt. “of dat briefje van 10 euro van jou is.” Natuurlijk kijk je om en gretig als we zijn bukken we snel om dat tientje op te pakken (ook al is die helemaal niet van ons). We bedanken degene die ons waarschuwde nog even vriendelijk en hebben de dag van ons leven. Totdat we de pinpas nog een keer nodig hebben en erachter komen dat we pas die in onze portemonnee zit helemaal niet onze pas is. Juist, de pas is gewisseld en je pincode is afgekeken. Die crimineel heeft van zijn tientje heel wat meer geld kunnen maken als jij daar niet snel genoeg achter komt.

Gelukkig hoeven we ons niet al teveel zorgen te maken:“De politie zou geen moeite moeten hebben om de dieven te vinden, aangezien het gebied gefilmd werd.” Ja, het is maar welke beveiligingsprincipe je aanhangt…in mijn optiek is voorkomen nog altijd beter dan genezen.

Menselijk gedrag geeft doorslag bij diefstal

  door

Gisteren lieten we al zien dat beveiligingsincidenten veelal veroorzaakt worden door factoren buiten het vakgebied. Een veel gehoorde term is dat de mens de zwakste schakel is. Ook duidelijk een factor buiten ons gebied, toch?

Onderzoeker Trajce Dimkov doet promotieonderzoek naar veiligheidsbeleving van organisaties en liet studenten laptops stelen bij wijze van wetenschappelijk experiment. Van de zestig pogingen die Dimkov liet doen, slaagden er dertig. Conclusie: je kan nog zo’n goed beveiligingssysteem hebben, menselijk gedrag geeft uiteindelijk de doorslag.

De studenten slaagden vrij eenvoudig in het stelen van de laptops, bijvoorbeeld door zich voor te doen als ICT-medewerkers. Ook vroegen ze met een smoes aan een conciërge om een deur te openen waardoor ze bij een laptop konden komen. Ze werden nooit betrapt, al mislukten wel enkele pogingen. Vals gewekt vertrouwen blijkt volgens het onderzoek een bedreiging te zijn voor de beveiliging van persoonlijke eigendommen maar zeker ook voor organisaties, waar dan ook. (bron)

Social engineering bestaat natuurlijk al jaren en we worden al jaren beïnvloed door allerlei factoren. Sterker nog daar zijn speciale branches voor in het leven geroepen zoals de marketingbranche, de reclamebureaus maar ook de psychologie bestaat daar voor een groot deel uit.

Als we mensen kunnen beïnvloeden dan kunnen we daar resultaten mee bereiken. We kunnen onze omzet er door laten groeien of kunnen mensen bijvoorbeeld van allerlei fobieën af helpen. Op zich prima allemaal, maar ook voor minder legitieme doelen kan de mens bespeeld worden (en of jij marketing en reclame een legitiem doel vindt, mag je dan zelf bepalen).

Het is natuurlijk al jaren bekend dat als je een laptop wilt stelen uit een bedrijf je er beter 10 tegelijk mee kunt nemen. Trek je overall aan, regel een karretje en zet daar 10 laptops op. Grotere kans dat de bewaker de deur voor je opent dan dat je onhandig met 1 laptop naar buiten wilt glippen. Hoe je dan binnen komt? Ach, ook daar zijn genoeg mogelijkheden voor. Regel 10 lege laptop dozen en geef aan dat je ze komt omruilen voor de oude laptops in het gebouw. Of loop mee met degene die net even een sigaretje zijn gaan roken buiten het gebouw. Overigens wil ik je nergens toe aanzetten. Want best leuk dat iemand zo’n onderzoek uitvoert, maar als je het niet goed regelt (door vooraf bijvoorbeeld toestemming te krijgen van het bedrijf) dan ben je gewoon illegaal bezig. Nu maar hopen dat er niemand wetenschappelijk uit gaat zoeken hoe makkelijk het is om iemand te vermoorden of te verkrachten.

Hoe opvallender je het doet, hoe kleiner de kans lijkt dat je er voor gepakt wordt. Dat geldt niet alleen binnen bedrijven maar ook voor simpelere zaken als winkeldiefstal. Een brutaal mens heeft de halve wereld, dat is al jaren zo en dat zal wel altijd zo blijven.

De conclusie is echter wat erg sterk neergezet. Conclusie: je kan nog zo’n goed beveiligingssysteem hebben, menselijk gedrag geeft uiteindelijk de doorslag. Tenzij je systeem natuurlijk puur als technisch iets ziet. Wat mij betreft horen ook de procedurele en organisatorische maatregelen tot het systeem. En regel je dat goed in dan houdt deze conclusie geen stand (maar ook dat is theorie, want in de praktijk blijft het voorlopig gewoon mogelijk).

Slimme dief of gezichtsbedrog

  door

De nieuwe, platte TV, van LG vraagt er bijna om om gestolen te worden. Daar denkt deze dief hetzelfde over:

Of worden we voor de gek gehouden. Oké, geef het maar toe (zeker als je het filmpje helemaal hebt afgekeken en in de laatste paar seconden goed hebt opgelet). Grote kans dat jij het filmpje nogmaals bekeken hebt. En, welke conclusie trek je zelf? Een diefstal of een goede marketing actie van LG?

Eerlijk is eerlijk. De kans dat je gepakt wordt voor diefstal is een stuk kleiner als je het zo normaal mogelijk doet overkomen. Niets aan de hand en je loopt zo de winkel uit. Doe je het allemaal te opzichtig dan is de kans groot dat ze je te pakken nemen.

Maar het kan natuurlijk altijd nog een stukje extremer, kijk maar naar deze diefstal.

En nee, ik wil jullie nergens toe aanzetten want bedenk dat de kans nog altijd aanwezig is dat je er voor gepakt wordt en dan is de vraag zomaar of de buit opweegt tegen de straf, de boete of het strafblad.