Politie valt verkeerde huis binnen wegens open WiFi

Er is veel discussie over het wel of niet beveiligen van je draadloze verbinding en er zijn talloze mensen die vinden dat de verbinding gewoon open moet staan zodat iedereen hem kan gebruiken. Daarbij moet je je als gebruiker natuurlijk altijd afvragen of jij wel van zo’n open verbinding gebruik wil maken, want wat wordt er bijvoorbeeld gemonitord als jij via zo’n open verbinding lekker zit te internetten (en te internetbankieren, chatten, etc.).

Maar goed, mensen die er bewust voor kiezen om hun verbinding open te zetten weten als het goed is ook wat hiervan de risico’s zijn. Prima, toch? Risico management is ook het bewust nemen van risico’s.

Erger wordt het als mensen niet weten hoe ze hun verbinding moeten beveiligen en als ze helemaal niet weten dat hun draadloze verbinding misbruikt kan worden. En dat laatste lijkt in onderstaand bericht het geval te zijn.

In Amerika is een SWAT-team het verkeerde huis binnengevallen omdat de inwoners een open WiFi-netwerk hadden staan. De politie van het Amerikaanse Evansville was een onderzoek gestart nadat iemand op Topix.com met verschillende bommeldingen en aanvallen tegen politieagenten dreigde. Het IP-adres van de reacties leidde naar het huis van de 18-jarige Stephanie Milan en haar grootmoeder. De twee zaten televisie te kijken toen het SWAT-team met flashbang-granaten het huis binnenstormde (bron).

Foutje, bedankt. Het is te hopen dat kleindochter en grootmoeder hun lesje hiermee hebben geleerd en dat ze toch enige beveiliging gaan zetten op hun internetverbinding. Als is het maar om te voorkomen dat dit SWAT-team over een paar maanden nog een keer de deur intrapt en flashbang-granaten naar binnen gooit.

Draadloos netwerk beter beveiligd

Draadloze thuisnetwerken worden veelal gezien als onveilig. Uit onderzoek blijkt echter dat in Nederland 89 procent van de bezitters van een draadloos thuisnetwerk de beveiliging heeft ingeschakeld. In Duitsland en Groot-Brittannie liggen deze percentages met respectievelijk 96 procent en 92 procent nog hoger (bron).

Dat is voorwaar geen slechte score…89% heeft een vorm van beveiliging aangezet. Even een steekproefje: bij mij in de buurt vind ik 10 draadloze netwerken, daarvan zijn er 7 met WPA2 beveiligd, 1 beveiligd met WEP en 2 zijn er onbeveiligd. Dat lijkt dus aardig in de buurt te komen zeker met zo’n kleine steekproef. Blijkbaar woon ik in een representatieve wijk.

Het bericht gaat verder:
In alle landen blijkt dat de jongste groep respondenten (18-24) het hoogste percentage van veilige draadloze netwerken heeft en het laagste percentage ingeschakelde beveiliging wordt gevonden bij de 55-plussers.

Blijkbaar kunnen de ouwetjes in dit geval nog wat van de jonkies leren. Op zich niet zo vreemd natuurlijk. De jongeren zijn opgegroeid met computers en de meeste zijn waarschijnlijk nog met DOS en Windows 3.1 begonnen (of nog eerder natuurlijk). De jongeren waren duidelijk de early adopters in dit geval terwijl de 55-plussers op afstand volgden.

Gratis internet in trein, website NS uit de lucht

Op het moment dat bekend wordt dat het openbaar vervoer volgend jaar gratis internet beschikbaar maakt ligt de website van de NS er uit.

Toeval bestaat niet, toch? De site is getroffen door een zogenaamde DoS-aanval. Nou dat beloofd wat te worden.

Hartstikke goed natuurlijk dat de treinreizigers straks gratis kunnen internetten (hopelijk gaan er heel veel automobilisten gebruik van de trein maken), maar hoe zit het met de beveiliging? Is het wel zo veilig om straks met je laptopje aan te loggen op het draadloze sporennet? Arriva heeft eerder al een proef van 2 maanden gehouden en, heel verrassend, de NOS moest constateren dat de beveiliging niet deugde.

Wat gebeurt er als de treinreizigers via de wifi-verbinding in de trein straks (zwaar) illegale zaken gaan regelen? Verantwoordelijkheid is altijd al een lastige maar traceerbaarheid zal hierbij ook niet makkelijk zijn.