Tag: politie

Fout in politiedatabase maakt van slachtoffer dader

  door

Door een fout in een systeem van de Nederlandse politie is een geweldslachtoffer aangemerkt als dader. De 31-jarige Rotterdammer werd slachtoffer van een geweldsmisdrijf, maar ontving van de gemeente Tilburg een brief met de waarschuwing om niet nóg eens de openbare orde te verstoren. In de brief stelt de Tilburgse burgemeester Peter Noordanus te hopen dat de ontvanger zijn les heeft geleerd (bron).

We kunnen dit natuurlijk een klein foutje noemen en fouten maken is menselijk. Blijven we er lekker luchtig over doen en zijn we het over een paar dagen gewoon weer vergeten.

Toch verdienen dit soort berichten meer aandacht, veel meer. Nu gaat het nog om een waarschuwingsbrief maar wat als de politie een verkeerd vinkje zet bij jouw DNA? Stel dat je in een ranzig steegje bent aangerand of mishandeld. De politie komt ter plaatse en neemt jouw DNA af. Dat slaan ze verkeerd op in de database en voor je het weet sta je terecht voor het aanranden of mishandelen van jezelf.

Het gaat er natuurlijk niet om dat we dit soort gegevens in systemen opslaan, daar is niet meer aan te ontkomen. Het gaat er wel om dat dit soort systemen als absolute waarheid worden gezien. Er wordt volledig op vertrouwd en naar toe geredeneerd. Met een beetje manipuleren ben je niet meer het slachtoffer maar de dader. Levensgevaarlijk als je het mij vraagt. Straks zijn we niet meer onschuldig tot het tegendeel is bewezen maar zijn we schuldig totdat wij onze onschuld bewijzen en dat kunnen we niet als we gemanipuleerd worden.

Meer bevoegheden bepleit voor beveiligers

  door

De beveiligingsbranche is in gesprek met het ministerie van Veiligheid en Justitie om particuliere beveiligers de bevoegdheid te geven in bepaalde gevallen geweld toe te passen…Volgens hem moeten particuliere beveiligers bijvoorbeeld de mogelijkheid krijgen om een winkeldief aan te houden, te boeien en vast te houden totdat de politie arriveert. Ook op andere gebieden is hij voorstander van verruiming van bevoegdheden van de beveiligers…”Een beveiligingsauto die een verdachte auto ziet rijden op een industrieterrein kan nu niet in het kentekenregister kijken of er misschien iets verdachts aan de hand is.” (bron)

Ja, zegt u het maar, wat denkt u ervan? Ik vind het een interessante maar ook enge gedachte. Op zich moet het wel mogelijk zijn om meer bevoegdheden te geven maar dan wel als het aan strikte regels gebonden is. We weten allemaal dat de politie minder en minder gezag krijgt, als we naar beveiligingsbeambten kijken vraag ik me af of die meer gezag hebben of ooit zullen krijgen dan de politie. Ach, misschien zijn zij beter in het afdwingen van dat gezag.

Het voorbeeld dat genoemd wordt, het door beambten laten kijken in het kentekenregister, raakt natuurlijk ook direct de privacy van de Nederlandse bevolking. Het is straks een kleine moeite om te kijken wat die verdachte auto daar doet en van wie hij is, maar dat betekent dat er dan ook een koppeling zal moeten zijn naar andere systemen van de politie. Hoe weet een beveiliger anders immers of dit een verdacht voertuig is? Kan hij dat zien aan het adres waar de auto geregistreerd staat? Lijkt me stug.

Tel daarbij op dat er dan ook vrijelijk gekeken kan worden van wie die mooie en vooral dure BMW, Mercedes of Porsche is. Interne criminaliteit is nooit uit te sluiten en de beveiliger heeft vast wel een vriendje die niet te beroerd is om in zo’n mooie auto te rijden (ja, ja ik weet het, ik wil absoluut niet alle beveiligingsbeambten over één kam scheren want 99,9% is gewoon te vertrouwen, het zijn net mensen).

Maar nu komt de aap uit de mouw: Volgens Joustra heeft de politie nu te veel taken. Hij wijst in dat verband op het forse beslag dat de aanwezigheid van de politie legt op haar totale capaciteit.

Het is natuurlijk mooi om te stellen dat de politie teveel taken heeft, maar misschien hebben ze genoeg taken maar te weinig budget. Is daar al eens over nagedacht? Omdat we teveel bezuinigen op de politie moet de particuliere beveiliger het maar oplossen. Het is te hopen dat we niet zoveel bezuinigen op de gezondheidszorg anders kunnen we straks voor een kleine operatie naar de dierenarts of de slager. Het moet toch allemaal niet gekker worden in dit land.

Ben ik er dan op tegen? Hoe gek dat misschien ook klinkt: nee, mits het goed geregeld wordt en ik mezelf ook mag verdedigen als een beveiliger mij onterecht belaagd. Daarnaast vind ik dat we er wel voor moeten zorgen dat de beveiliger zelf beveiligd blijft, als hij meer taken krijgt wordt hij aan meer risico’s blootgesteld en de vraag is of je dat risico aan hen over mag dragen.

Jongeman mishandelt twee agenten

  door

We zien nog wel eens filmpjes voorbij komen waarin de politie een arrestant hard aanpakt. In sommige gevallen te hardhandig (volgens de publieke opinie).

In Nederland hebben we daar gelukkig minder last van. Nee, hier is het eerder de wereld op zijn kop:
Een 18-jarige jongen uit het Brabantse Schijndel heeft twee politieagenten mishandeld. De vrouw en de man kregen klappen en schoppen in het gezicht. Ook trok de verdachte aan de haren van de vrouwelijke agent (bron).

Het verhaal loopt gelukkig wel goed af:
Nadat de politie had gedreigd pepperspray te gebruiken, kalmeerde de 18-jarige en werd hij ingerekend. Maar in zo’n geval kan ik me voorstellen dat de agenten meer gebruiken dan de pepperspray…ach, misschien heeft deze jongeman heel ongelukkig zijn hoofd gestoten aan de politie auto toen hij in stapte of kwam zijn hand per ongeluk tussen deur terecht.

Zinloos geweld is nergens goed voor, maar de politie moet natuurlijk ook weer niet te soft worden want over het gezag van de politie zullen we het hier maar niet hebben,

Politie zet YouTube in voor opsporen criminelen

  door

De politie in Brabant gaat beginnen met een proef om filmpjes van overvallen en andere misdrijven op YouTube te zetten. Ook Google Maps wordt ingezet met een kaart van de meest recente overvallen (bron).

Een goede ontwikkeling als je het mij vraagt. De politie die mee gaat met zijn tijd en nieuwe media inzet om criminelen op te kunnen pakken. “Opsporing verzocht” is er maar één keer per week en hoewel dat veel resultaten op kan leveren loopt dat toch altijd een beetje achter de feiten aan. En nee, geen kwaad woord over Anniko van Santen en Sipke Jan Bousema, want ze doen het wat mij betreft prima. Nee, het ligt gewoon aan het inflexibele karakter van uitzendingen via de TV.

Nu kan iedereen via YouTube de films bekijken en hopelijk snel een bijdrage leveren. Uiteraard moet de politie dit nog even combineren met andere nieuwe media als Hyves, Twitter, etc., maar dat gaat ongetwijfeld gedaan worden.

De proef beperkt zich voorlopig tot Midden- en West-Brabant. Bij succesvolle resultaten zal het experiment snel landelijke navolging krijgen.

Hopelijk wordt deze proef een succes zodat de andere korpsen snel aan kunnen sluiten en Nederland weer een stukje veiliger wordt.

De politie moet een bekeuring krijgen…

  door

De controlerende macht (de politie) overtreedt de wet. Wie gaat de bekeuringen uitdelen?

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) concludeert na onderzoek dat de KLPD in strijd met de wet handelt bij het invoeren van politiegegevens van verdachten in het Europol Informatiesysteem (EIS)…Zo worden onvoldoende maatregelen getroffen om te waarborgen dat de politiegegevens juist en nauwkeurig zijn. Er is bijvoorbeeld geen controle of aan de opnamecriteria is voldaan..Daarnaast onderneemt het Korps landelijke politiediensten (KLPD) onvoldoende actie om ervoor te zorgen dat de gegevens worden verwijderd of vernietigd zodra zij niet langer noodzakelijk zijn of wanneer de wet eist dat de gegevens verwijderd worden (bron).

Je gaat er toch vanuit dat de overheid zorgvuldig met je gegevens omgaat. Ja ik weet het, daar zijn al vele discussies over gevoerd en al snel wordt gezegd dat wie niets te verbergen heeft ook niets te vrezen heeft. Ja ja, geloof me ik heb weinig te verbergen maar krijg steeds grotere rillingen als ik dit soort berichten lees. Meer en meer gegevens worden opgeslagen in systemen waar we geen zicht op hebben, we moeten er maar op vertrouwen dat de gegevens goed beveiligd zijn…niet dus. We krijgen een elektronisch patiëntendossier, de OV-chip wordt ons ook door de strot geduwd en de politie houdt ook nogal wat van ons bij. Combineer alle gegevens en je kunt een aardig profiel opmaken.

Juist bij een instantie als de politie ga je er toch vanuit dat het allemaal goed geregeld is. Dat ze de gegevens goed checken en dat ze verwijderd worden als ze niet meer nodig zijn. Het kan nogal een impact hebben als je onterecht in deze systemen voorkomt. Leg dat maar eens uit als je staande wordt gehouden. Een lastig verhaal en jij zit een nachtje op water en brood. Zeker als het een Europol systeem is, ik weet niet hoe goed bijvoorbeeld jouw Frans is, maar ik kan net een stokbrood bestellen en zeker niet uitleggen dat ik niet degene ben die in het systeem staat.

Kluiskrakers botsen op politieauto

  door

Een groep kluiskrakers op de vlucht is in Nieuwegein frontaal op een tegemoetkomende politiewagen gebotst. De verdachten hadden de kluis gestolen in Tiel en probeerden hem te openen op een bedrijventerrein in Nieuwegein. Ze gingen ervandoor toen de gealarmeerde politie kwam. De aanrijding met de politieauto die niet als zodanig herkenbaar was, vond plaats op een doodlopende weg waar de vluchtauto was gekeerd. De criminelen passeerden in hun auto een verkeersheuvel aan de verkeerde kant en raakten de politiewagen frontaal. Drie Amsterdammers werden aangehouden, twee anderen konden ontsnappen (bron).

Dat is knap lullig zullen we maar zeggen. Is het je gelukt om te ontsnappen van de plaats delict wordt je alsnog gepakt omdat je ergens op een industrieterrein probeert de kluis te openen. Je zou toch zeggen dat je dat ergens in een afgelegen garagebox doet en zeker niet op een bedrijventerrein (die tegenwoordig vaak onder videobewaking staan). Blijkbaar schat ik deze groep criminelen te hoog in.

Justitie misbruikt registratiecamera’s boven A28

  door

Politie en justitie hebben ten onrechte registratiecamera’s boven de A28 bij een strafrechtelijk onderzoek gebruikt…Twee mannen werden aan de hand van het omstreden kentekenregistratiesysteem (ANPR) op de A28 bij Zwolle gepakt wegens autodiefstal. Het gerechtshof oordeelde dat elke wettelijke basis voor het gebruik van het registratiesysteem bij een opsporingsonderzoek ontbreekt…De twee verdachten kwamen in beeld omdat een auto van de mannen vaak in de buurt van een gestolen auto reed. Gegevens die de politie volgens het hof niet had mogen bewaren. Op dat moment waren de mannen geen verdachten en stonden ook niet in het systeem. Pas achteraf werd er een vergelijking gemaakt, terwijl de wet zegt dat gegevens die geen hit opleveren, meteen vernietigd moeten worden (bron).

Bovenstaand bericht geeft te denken, dit is nu juist waar we (ik in ieder geval wel) zo bang voor zijn. De techniek laat meer en meer toe en we kunnen er ongelofelijk veel mee maar als we het gaan gebruiken voor strafvervolging zonder wettelijke grondslag dan schieten we door.

Ja dat klinkt misschien wat vreemd, want we vinden toch allemaal dat autodieven veroordeeld moeten worden. Natuurlijk vind ik dat, maar de politie staat niet boven de wet (gelukkig vindt de rechter dat in dit geval ook) en mag dus niet zomaar allerlei gegevens gebruiken om je verdacht te maken.

De verdachten waren niet bekend bij politie en achteraf bleek dat ze wel erg vaak in de buurt van de gestolen auto reden. Kijk ik even naar mezelf dan rij ik vaak op hetzelfde tijdstip op dezelfde snelweg, net als alle andere forensen die naar hun werk gaan. Vaak kom ik bijvoorbeeld een rode Jaguar XK (die coupe van bouwjaar 1996 tot 2002) tegen. Kun je je natuurlijk afvragen waarom je zo’n mooie auto in hemelsnaam in zo’n aftands rode kleur koopt…maar goed daar gaat het niet om. Stel nu dat die Jaguar gestolen wordt, kan ik dan de politie aan mijn deur verwachten omdat ik er wel erg vaak in de buurt rij? Ehm,mag toch hopen van niet.

Nee, het geeft maar weer aan dat er meer en meer gegevens van en over ons worden verzameld, geloof me we weten maar het topje van de ijsberg. Deze gegevens worden lang, te lang, bewaard en worden vervolgens ingezet voor de verkeerde doeleinden. En niet alleen door de politie. Geloof je me niet? Voer dan eens de volgende test uit: als je de volgende keer om je NAW-gegevens gevraagd wordt vul dan eens een andere voorletter in (dus is het normaal een T vul dan eens Th in of een willekeurig andere letter, bijv. de X en dan je achternaam). Daarna duurt het even voor je in de systemen zit, maar moet je eens opletten hoeveel post je ontvangt die je aanspreekt met de heer of mevrouw X Achternaam.

Hoewel ik voor techniek ben, ben ik ook voor de juiste omgang daarmee. Dat we dan twee autodieven moeten laten lopen moeten we dan maar op de koop toe nemen (helaas, dat ben ik met je eens), maar anders zijn we straks allemaal wel ergens van verdacht.

Agent deels blind door pepperspray

  door

Door een oefening met pepperspray ziet een hoofdagent in opleiding met zijn rechteroog alleen nog een soort rode mist. Het is de eerste keer dat een agent in opleiding mogelijk blijvend letsel overhoudt aan de oefening met pepperspray die met alle eerstejaarsstudenten wordt gedaan (bron).

Ja, je vraagt er ook wel een beetje om als je dit soort wapens tijdens de opleiding op elkaar uitprobeert. Dit is waarschijnlijk een van de redenen dat pepperspray in Nederland als wapen wordt gezien en dus verboden is. Het heeft wel wat weg van de ontgroeningen die studenten doen, vind je niet?

De vraag is natuurlijk waarom je in hemelsnaam een dergelijk wapen uit gaat proberen op eerstejaarsstudenten. Argument is wellicht dat ze dan weten hoe het voelt en wat het met je doet zodat ze nadenken voordat ze het op criminelen toepassen. Maar je gaat ook je wapen niet leegschieten op eerstejaarsstudenten zodat ze weten hoe een schotwond voelt, toch? En een politiehond laat je ook alleen maar los op eerstejaarsstudenten als ze een beschermend pak aantrekken.

Wat zou er nou gebeuren als een student tijdens de opleiding weigert? Moet hij dan van de opleiding af of mag hij gewoon door met de opleiding zonder de test? Raar eigenlijk, als je er zo bij nadenkt dat men blijkbaar in een opleiding gedwongen wordt tot dit soort praktijken. Misschien is dit wel een van de redenen dat de politie zo moeilijk aan nieuw personeel komt. Het nodigt ook niet echt uit: solliciteer bij ons en laat je verblinden door pepperspray, nee persoonlijk heb ik ook liever andere secundaire voorwaarden.

Zeldzame orchidee krijgt politiebescherming

  door

Je kunt natuurlijk ook doorschieten:

De meest zeldzame orchidee van Groot-Brittannie zal politiebescherming krijgen zodra deze in bloei staat. De politie twijfelt nog of de orchidee ook cameratoezicht moet krijgen (bron).

Natuurlijk moeten we de natuur beschermen, maar als dit het gevolg is van meer blauw op straat dan hoeft het van mij niet. Zitten we al te zeuren dat ze boeven moeten gaan vangen als we een bekeuring van 5 Euro krijgen voor een kilometer te hard dan slaat dit natuurlijk helemaal door.

Het zal best een bijzondere orchidee zijn en de waarde van delen ervan is al € 6.000,- maar ik weet nog wel meer zaken die vele malen meer kosten dan die € 6.000,- waar geen politiebescherming voor wordt ingezet. Sterker nog: als daar wat mee is en je belt de politie dan komen ze niet eens opdagen.

En als dit nu de laatste is die in Engeland groeit, moeten ze er dan niet voor gaan zorgen dat ze deze gaan klonen en vermenigvuldigen? Ik mag toch aannemen dat deze orchidee niet het eeuwige leven heeft en uiteindelijk zijn blaadjes zal laten vallen.

Helaas wordt er niet aangegeven of dit de laatste orchidee van zijn soort ter wereld is, in Engeland is er nog maar een, maar hoeveel zijn er nog in de rest van de wereld? Misschien staan andere landen er wel overvol mee en vormt het daar een echte overlast. Een tip voor de plaatselijke diender daar: bescherming als hij in bloei staat heeft weinig zin als je er de rest van het jaar niet naar omkijkt. De orchidee staat op een golfbaan, grote kans dat iemand met een flinke swing enorme schade aanricht.

Ach, misschien denk ik wel teveel door en moet ik me er niet zo druk om maken.

Supermarkten stoppen met aangifte doen

  door

Supermarkten in de Rotterdamse Zuidwijk stoppen collectief met het doen van aangifte voor winkeldiefstal. De aangiftes zijn in hun ogen zinloos…Dat meldt RTV Rijnmond. Politie en deelgemeente helpen volgens de winkeliers niet bij het waarborgen van de veiligheid. Het duurt anderhalf uur voordat de politie komt voor een betrapte winkeldief. In de tussentijd worden medewerkers van de supermarkten met de regelmaat van de klok bedreigd of zelfs mishandeld (bron).

Dat zal me wat worden in Rotterdam, winkeliers vertrouwen niet meer op de politie en nemen het heft in eigen handen. Medewerkers worden met regelmaat bedreigd of mishandeld.

Bij de lokale Plus is men ertoe overgegaan zelf verdachten te fouilleren om te voorkomen dat er dagelijks voor honderden euro’s verdwijnt uit de supermarkt.

Het is wachten op het moment dat dit fout gaat en de politie op moet komen dagen voor mishandeling (of erger) van de medewerkers.