Man schiet echtgenote dood om Facebookfoto

Een man heeft in de Dominicaanse Republiek zijn echtgenote doodgeschoten omdat hij haar op Facebook op de foto met een andere man had gezien…Na de moord pleegde hij zelfmoord. Valentín Núñez Luciano uit de hoofdstad Santo Domingo mishandelde zijn vrouw al eerder, voordat hij de noodlottige foto op de sociale netwerksite zag (bron).

Begonnen we de week met het bericht dat er organisaties zijn die hun sollicitanten dwingen inzage te geven in het Facebook-gebruik. We sluiten hem af met iemand die daar beter geen inzage in had kunnen geven. Jammer overigens dat dit soort nieuwsberichten gekoppeld worden aan Facebook, het is zo suggestief. Die foto van deze dame met een andere man is niet vanzelf op Facebook gekomen en sterker nog, die foto is ook niet spontaan ontstaan en zegt ook helemaal niets over haar relatie met die andere man (wie weet was het gewoon de melkboer).

Makkelijk om te scoren met “Facebook” in de titel, maar dit is natuurlijk gewoon een geval van jaloezie. Het medium mag dan Facebook zijn, maar had net zo goed de brievenbus kunnen zijn van Valentínn, als de postbezorger hem netjes thuis had bezorgd. Maar goed, we dwalen wat af en het is ook niet de reden dat ik dit nieuwsbericht gebruikt heb voor mijn blog.

Nee, de reden is dat het zo goed inzicht geeft in de oorzaak-gevolg relatie. Geef maar toe, zo had je nog niet naar het bericht gekeken.

Maar, zonder deze vrouw te willen beschuldigen (want er is immers niet gezegd wat er op die foto stond), maar de vrouw stond op de foto met een andere man. Daarom zou hij haar hebben vermoord. Lezen we nog even door dan zien we dat het niet de eerste keer was dat hij zijn vrouw mishandelde. Kortom: een simpel voorbeeld van oorzaak en gevolg. Ging zij met die man op de foto omdat ze eerder door haar eigen man was mishandeld of werd ze destijds mishandeld omdat ze ook al met een andere man op de foto had gestaan?

Het bericht lijkt misschien wat ver af te staan van risk & security, toch is dat niet het geval. Bij informatiebeveiliging zien we veelal hetzelfde gebeuren. We nemen de gevolgen als uitgangspunt en acteren daarop, zonder dat we de echte oorzaken achterhalen. Lukt het ons om meer en meer te kijken naar de echte oorzaken dan zien we dat we ook steeds beter “in control” zullen komen.

Begrijp me overigens niet verkeerd: het achterhalen van echte oorzaken is geen sinecure en is in de praktijk ingewikkelder dan gedacht. Het gevolg van het een is immers de oorzaak van het ander, ach, het heeft wel wat weg van een proces: input, blackbox, output = input, blackbox, output…maar voor een vrijdag gaat deze gedachte misschien te ver. Laten we het er maar op houden dat we metaforen voor beveiliging gewoon om ons heen kunnen zien en laten we die gebruiken om aan te sluiten bij de beeldvorming van anderen.

Voor nu zou ik zeggen: check dit weekend nog even je Facebook foto’s, voor je het weet was dat ook direct je laatste foto.

Zeilmeisje bijna blut

Vandaag maar weer eens een berichtje dat ogenschijnlijk niet zoveel met security, risk of continuity te maken heeft. Althans dat zou je kunnen denken, maar toch kunnen we hier ook weer de parallel trekken.

Zeilmeisje Laura Dekker heeft te maken met geldtekort. Haar reis rond de wereld verloopt voorspoedig, maar het team dat Laura (15) ondersteunt, heeft niet genoeg middelen om haar onderweg te bezoeken of om grote reparaties uit te voeren aan de boot (bron).

Waarom hier dan een parallel te trekken is? Nou, let op:

  • security: het meisje gaat grote gevaren lopen als er op zee iets gebeurd, het is te hopen dat de piraten haar niet weten te vinden en dat er geen gat in de boot komt.
  • risk: dat ze een enorm risico loopt moge duidelijk zijn. Dat risico wordt alleen maar groter als er geen geld is om de boot te onderhouden.
  • continuity: het lijkt me dat als je zo’n reis bedenkt dat je dan vooraf zorgt dat er voldoende budget is om de reis ook af te kunnen maken.

Er zijn er zoveel die zich met deze reis bemoeid hebben en alles was in kannen en kruiken. Niet dus. Onverantwoord gedrag van de ouders, de rechters en de Raad van de Kinderbescherming.

Ook dit is security, risk and continuity management en blijkbaar is er in 2011 nog een hoop te doen.

Tweede dode Mexicaanse griep in Nederland

In Nederland is een tweede persoon overleden aan de Mexicaanse griep. Het gaat om een 58-jarige man. Net als het eerste slachtoffer was hij al ernstig ziek voor hij griep kreeg. Zo meldt nu.nl

Er is al veel ophef gemaakt over de Mexicaanse griep en we moeten nog maar afwachten of het echt zo’n rampscenario wordt als voorspeld is. Voorlopig kunnen we in ieder geval de les trekken dat de instanties het eigenlijk ook allemaal niet weten. Ga je gezond naar de grieppoli (het nieuwe woord voor 2009?) kom je met Mexicaanse griep thuis. Raadt het RIVM je aan om vooral niet naar de huisarts te gaan, adviseert Minister Klink juist van wel.

Maar goed dit blog gaat over security en risk, wat heeft de griep daarmee te maken? De continuïteit van de bedrijfsvoering kan er ernstig door in gevaar komen. Is het niet omdat de medewerkers ziek zijn, dan wel omdat ze in quarantaine zitten (in dat geval is het middel erger dan de kwaal).

Aan de andere kant blijkt dat de Nederlandse Spoorwegen met iets meer dan 70% van de medewerkers nog treinen kan laten rijden. Als ik bij de NS werkte zou ik me ernstig zorgen gaan maken…ik zie een flinke bezuinigingsronde aankomen bij de spoorwegen.