Tag: stiekem

Celstraf voor begluren vrouwen via webcam

  door

Zijn we vorige week geëindigd met een gynaecoloog die stiekem foto’s en filmpjes maakte van zijn patiënten dan gaan we vandaag door met een informaticastudent die er ook zo zijn eigen manieren op na hield om vrouwen stiekem te begluren.

Een Amerikaanse informaticastudent is tot een jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens het begluren van vrouwen via de webcam van hun laptop. De 21-jarige Trevor Timothy Harwell studeerde in 2009 informatica en werkte in een computerwinkel. Via zijn vrienden en kerk ontmoette Harwell zijn slachtoffers van wie hij de computer kreeg om te repareren (bron).

Tot zover niets nieuws of niets spannends. Deze manier hebben we al vele malen voorbij zien komen en ik vrees dat er nog vele gevallen zijn waarbij het nog niet bekend is geworden (wanneer heb jij je laptop voor het laatst weggebracht voor reparatie?). Wat er dan zo interessant is aan dit bericht? Dat is de wijze waarop deze student tegen de lamp is gelopen.

De zaak kwam aan het licht toen de vader van een slachtoffer de politie vanwege verdachte meldingen op de computer van zijn dochter inlichtte. Het bericht vertelde dat er problemen met de interne sensor waren en dat de gebruiker de laptop voor enkele minuten naast hete stoom moest plaatsen om zo de sensor te reinigen. Hierop namen veel slachtoffers hun laptops mee terwijl ze een douche aan het nemen waren.

Je moet het deze student nageven. Een creatieve manier om spannende beelden te kunnen maken heeft hij wel bedacht. Jammer voor hem dat er ook nog mensen zijn die logisch nadenken en die het maar vreemd vinden dat je de laptop naast hete stoom moet plaatsen.

Helaas maar er zijn honderdduizenden foto’s gevonden en het zou om tientallen slachtoffers gaan. Deze waren dus niet zo snugger om zich af te vragen of stoom goed kan zijn voor een laptop.

Duitse gynaecoloog schiet stiekem foto’s

  door

Misschien moet je eerst even gniffelen bij onderstaand bericht maar als je er goed over nadenkt dan is het natuurlijk erger dan het in eerste instantie lijkt omdat het hier gaat om een vertrouwensband die je denkt te hebben.

Justitie in Duitsland verdenkt een 41-jarige gynaecoloog ervan intieme foto’s en video’s te hebben geschoten van zijn patiënten tijdens onderzoeken. Hij deed dat met minicamera’s, verborgen in een horloge en een pen (bron).

Een minicamera is zo gekocht en de beelden zijn gemakkelijk gemaakt. Zolang dat met toestemming van de patiënt en in het kader van het onderzoek gaat is er niet veel aan de hand maar als dat niet het geval is dan wordt het natuurlijk een ander verhaal en dan is het goed dat Justitie dit soort praktijken keihard aanpakt. De lijn is dun en het gebied kan grijs zijn, maar over de schreef gaan moet worden aangepakt.

Trek een witte jas aan en je bent een dokter. Grote kans dat veel mensen direct geloven wat je zegt en doet. Ook als dat een keer wat minder prettig aanvoelt (letterlijk of figuurlijk). Het is immers een dokter dus die zal wel weten wat hij of zij doet, toch?

Maar dokters zijn ook mensen en mensen kunnen fouten maken. Maar ze kunnen ook over de schreef gaan en dat lijkt bij deze gynaecoloog het geval te zijn. Zwak hoor, mensen in een dergelijk kwetsbare positie tot je slachtoffers maken.

Ik vraag me overigens wel af hoe Justitie erachter is gekomen dat deze man beelden maakte zonder toestemming. Iemand moet aangifte hebben gedaan waardoor het balletje is gaan rollen. Negen vrouwen hebben een aanklacht tegen de dokter ingediend. Zij herkenden zichzelf in de beelden die waren vastgelegd op cd’s en dvd’s. Ook in de computer op de praktijk van de gynaecoloog is materiaal teruggevonden.

Deze gynaecoloog wordt officieel verdacht van ernstige schending van de persoonlijke levenssfeer van zijn patiënten. En in dit geval lijkt het duidelijk dat er illegaal beelden zijn gemaakt. Maar denk je nu eens in dat de pc van een andere gynaecoloog (of andere specialist) onbeveiligd is en beelden, die met toestemming zijn gemaakt, op het internet verschijnen? Mocht je arts je dus ergens toestemming voor vragen, denk dan nog even na voor je toestemming geeft, vraag wat hij er mee gaat doen, hoelang en hoe veilig het een en ander bewaard wordt.

Ik denk persoonlijk dat dit nog maar het topje van de ijsberg is en dat er veel gevallen zijn waarbij de patiëntgegevens onvoldoende beveiligd zijn en/of patiënten geen aangifte durven te doen van onethisch handelen van een arts. Het is maar goed dat we niet alles weten want dat zou ons vertrouwen in de doktoren kunnen schaden en dat vertrouwen moeten we nu juist houden om weer beter te worden als we ziek zijn.

Vrouw stiekem gefilmd via smartphone in badkamer

  door

Als de verdachte in onderstaand bericht de blog van gisteren heeft gelezen dan weet hij wat hem boven het hoofd zou kunnen hangen…althans, in Amerika. Hier zal hij waarschijnlijk met een lichte taakstraf weer heen worden gestuurd.

De Brabantse politie heeft een 42-jarige man aangehouden die een telefoon in de gemeenschappelijke badkamer verstopte. De man woont in een woning met kamerverhuur. Hij had in de gemeenschappelijke badkamer zijn telefoon met camera op een verborgen plaats geïnstalleerd om stiekem een medebewoonster te filmen (bron).

Bij dit bericht ontstaan natuurlijk direct allerlei vraagtekens. Waarom woont de man bijvoorbeeld in een woning met kamerverhuur? Waarom zou je in hemelsnaam een gemeenschappelijke badkamer willen hebben? Waarom gebruik je daar een mobiele telefoon voor en niet een echt verborgen camera? Maar goed, daar gaat het helemaal niet om. De grote vraag is natuurlijk: waarom zou je je huurster stiekem willen filmen?

Nou, het antwoord heeft deze man ook al klaar:
De verdachte verklaarde dat zijn vrouw en hij in het huis overlast ondervinden van de 22-jarige vrouw. Om bewijs te verzamelen had hij zijn telefoon met camera onder de wasbak geïnstalleerd Hij ontkende daar andere bedoelingen mee te hebben gehad.

Nu weten we natuurlijk allemaal dat het in Nederland niet zo gemakkelijk is om een huurder uit het huis te krijgen, maar dit gaat natuurlijk wel erg ver. En welke overlast ondervind je dan als je besluit om een camera in de badkamer te verstoppen? Zingt ze zo vals onder de douche? Maakt ze er zo’n puinhoop van in de badkamer? Geen flauw idee, maar het lijken me geen redenen om ongevraagd beeldmateriaal vast te gaan leggen.

Zo zien we maar weer dat de verdraagzaamheid minder en minder wordt. Heb je echt last van je huurster dan zou je natuurlijk ook kunnen proberen met haar te gaan praten. Dat lijkt me een stuk minder belastend dan stiekem filmpjes te gaan maken.

Met de camera’s die steeds kleiner worden en die op alle telefoons van vandaag aanwezig zijn, gebeurt dit meer dan we denken. De berichten die hierover naar buiten komen zijn een druppel op een gloeiende plaat. Hou dus je ogen goed open in verdachte omstandigheden en doe aangifte als je het niet vertrouwt.