Tag: verborgen camera

Vliegen via Franfurt is nu een stuk veiliger

  door

Een werknemer van de luchthaven van Frankfurt is vorige week op staande voet ontslagen nadat was gebleken dat hij kleine camera’s in twee damestoiletten op de luchthaven had geïnstalleerd (bron).

Op zich natuurlijk niet eens zo’n opmerkelijk bericht, we hebben het al vaker voorbij zien komen en het zal alleen nog maar toenemen. Dergelijke gadgets worden steeds goedkoper en zijn steeds makkelijker te bestellen via internet. Binnen een paar dagen heb je de spullen in huis en kun je naar lieve lust verborgen opnames maken. Misschien nog wel het meest opmerkelijk is dat het bericht geplaatst werd in het gedeelte dat Reiskrant genoemd wordt. Natuurlijk gaat het hier om vliegen en een vliegveld, maar de relatie met lekker op vakantie gaan kan ik zo even niet vinden.

Op zich is er geen hoger recherche werk aan te pas gekomen om deze man te achterhalen trouwens. De camera’s werden per toeval ontdekt…ja, dat kan gebeuren. That’s all in the game, zullen we maar zeggen. Maar om nu jezelf op te nemen is toch wel een beetje erg dom.
De man liep tien dagen geleden tegen de lamp toen een vrouw bij toeval een camera ontdekte. Toen de politie beelden van beveilingscamera’s op de luchthaven nader bekeek, was daarop de dader te zien tijdens het verstoppen van de camera’s.

Je ziet het overigens wel vaker dat daders gepakt worden omdat ze na hun daad hun buit etaleren. Foto’s op Facebook of Hyves, Tweets waarin wordt aangegeven dat ze weer een paar nieuwe fietsen in de aanbieding hebben en ga zo maar door.

Voorlopig zullen we het er maar op houden dat verborgen camera’s een steeds groter risico gaan vormen. Niet alleen omdat je mogelijk in een toilet gefilmd wordt, maar juist ook voor bedrijven. Hoeveel informatie gaat er niet op deze wijze de deur uit? Hoeveel vergaderkamers worden niet afgeluisterd? Komt niet voor? Ehm, think again, misschien goed om er toch maar eens een onderzoekje naar te doen.

Verborgen camera (2)

  door

Voor diegene die denken dat alleen vrouwen in Amerika met een verborgen camera gefilmd worden. Wakker worden, wij zijn niet veel beter (of slechter) dan onze overzeese vrienden.

Een aantal weken geleden stond in Assen een verliefde buurman terecht, die een verborgen camera in de slaapkamer van zijn naaste buren plaatste. Hij was van plan het echtpaar in hun intiemste kamer te filmen en dan vooral de buurvrouw, waar hij jarenlang gevoelens voor koesterde. Doordat het stel alert was, is er geen filmpje geschoten (bron).

Als je goed kijkt zie je het gaatje waarachter de camera zich bevond. Gelukkig had deze buurman nog niet van de nieuwere technieken gehoord, want het kan met een veel kleiner gaatje ook al. De kans dat het dan was opgemerkt is een stuk kleiner.

Maar goed, daar gaat het spreekwoord: liever een goede buur dan een verre vriend. Geef mij persoonlijk dan toch die verre vriend maar…tenzij die natuurlijk je webcam gehackt heeft en vanaf afstand mee zit te kijken.

Het moet toch allemaal niet veel gekker worden, wie kun je nog vertrouwen? Ik ga maar weer ophouden met dit soort persoonlijke berichten en me weer storten op de wereldproblematiek…daar word je een stuk minder paranoia van.

Verborgen camera

  door

Hebben we het van de week gehad over toch wat zware berichten uit het vakgebied. Berichten die ingaan op de schade die we jaarlijks wereldwijd lopen en de status van de beveiliging in Nederland. Laten we het dan vandaag en morgen maar weer eens hebben over berichten die niet de wereldeconomie aangaan. Nee berichten die heel persoonlijk zijn en mensen in hun privacy aantasten want ook dit zijn problemen waar we mee geconfronteerd worden.

Twee Amerikaanse vrouwen hebben een zonnebank aangeklaagd omdat ze daar stiekem werden gefilmd, waarna de naaktfoto’s op verschillende pornosites verschenen. Volgens de twee vrouwen vond het misdrijf in 2006 plaats, maar ontdekten ze dit pas in de zomer van vorig jaar. Zonder medeweten en toestemming werden de twee naar eigen zeggen door een gat in het plafond gefilmd (bron).

Nu kun je je natuurlijk afvragen hoe deze vrouwen er achter kwamen maar dat geeft het bericht niet weer. Erg genoeg natuurlijk voor deze vrouwen, maar trek de parellel nu eens door? Hoe makkelijk is het om mensen met een verborgen camera te filmen? En hoe makkelijk is het dan om bedrijfsgegevens met zo’n zelfde camera te filmen?

Iedereen heeft tegenwoordig een telefoon met camera en voor een paar tientjes koop je een verborgen camera als dat nodig is. Even aansluiten en hop, het werkt. Dat is natuurlijk het voordeel van “plug and play”.

Kennen we niet allemaal het verhaal met het schroefje in de muur dat een camera (b)leek te zijn? Hoe vaak is de directiekamer van jouw organisatie als eens gesweept? Weten we zeker dat er geen lijntjes naar buiten zijn?

We kunnen natuurlijk allerlei mooi beveiligingsbeleid maken, maar uiteindelijk gaat het er ook om dat we gewoon ons boerenverstand gebruiken en nadenken over de risico’s die we niet zien. En dat mag je in dit geval letterlijk nemen.

Maar ook voor dit soort risico’s zijn tegenmaatregelen:

Binnenkort toch maar eens kijken of we (goedkoop) aan zo’n apparaatje kunnen komen. Zodra dat lukt, hou ik jullie uiteraard op de hoogte.

MK zet op grote schaal verborgen camera’s in

  door

Een snelgroeiend aantal ondernemers in Nederland huurt verborgen-camerasystemen om frauderende medewerkers op heterdaad te kunnen betrappen. Met name ondernemers in de detailhandel en horeca maken hiervan gebruik…Uit recent onderzoek van het Platform Detailhandel blijkt dat eigen werknemers verantwoordelijk zijn voor zo’n veertig procent van alle diefstallen. Dit komt neer op een schadepost van 165 miljoen euro op jaarbasis (bron).

Op zich kan ik me heel goed voorstellen dat je als kleine ondernemer je spullen zo goed mogelijk wilt beschermen, je moet immers hard genoeg werken voor iedere euro en er is niks zo frustrerend als je personeel er van door zien gaan met jouw geld.

Toch moeten we volgens mij wel waarschuwen voor een juist gebruik van dit soort middelen. Ik vraag me werkelijk af of de wetgeving hierbij gevolgd wordt. De wetgever is op zich niet tegen de inzet van camera’s maar verbindt hier wel regels aan…en dat is maar goed ook.

Voor die ondernemers die zich later niet geconfronteerd willen zien met allerlei rechtszaken omdat ze zich niet aan de regels hebben gehouden…je kunt je verdiepen in de regels via de website van het College Bescherming Persoonsgegevens maar ook het Centrum Criminaliteitspreventie en Veiligheid kan behulpzaam zijn.

Kortom: voordat je verborgen camera’s inzet, wees je dan bewust van de regels anders kon het je wel eens vele malen meer kosten dan die greep uit de kassa door één van je (ex-)medewerkers.

En nog een aantal interessante feiten uit het bericht:

  • In negentig procent van de gevallen gaat het om diefstal van geld uit de kassa van mkb-bedrijven.
  • Veertig procent van deze groep zijn horecabedrijven en 25 procent kledingzaken.
  • De meeste dieven die gepakt worden, hebben meerdere diefstallen op hun kerfstok. Hierbij gaat het vaak om kleine, relatief goedkope objecten, zodat het niet direct opvalt.
  • Wanneer een verborgen camera is geplaatst, wordt in bijna honderd procent van de gevallen de dader betrapt.
  • Ongeveer vijftig procent van de werkgevers verhaalt de schade niet op de dief persoonlijk.
  • Werkgevers hangen niet graag de vuile was buiten over frauderend personeel, daarom wordt er in veel gevallen geen aangifte gedaan bij de politie.
  • De meeste verborgen camera’s worden in het midden en het westen van Nederland geplaatst, waarbij de Randstad overheerst.

Onrust GVB-personeel over verborgen camera

  door

Onder het personeel van het gemeentevervoerbedrijf (GVB) in Amsterdam is onrust ontstaan nadat door de leiding een verborgen camera in het herentoilet van een chauffeurshuisje is opgehangen. Met de apparatuur wilde het GVB informatie krijgen over vernielingen in het huisje en over ernstige bedreigingen die op de muren werden gekalkt (bron).

Blijkbaar was de verborgen camera niet zo goed verborgen…anders was hij vast niet gevonden. De inzet van dit middel is zeer waarschijnlijk te zwaar voor het vergrijp, grote kans dat het GVB hier de wet overtreedt. Dit is wellicht een proefprocesje waard zou ik zeggen.

Er is sowieso altijd veel te doen om de inzet van camera’s, de privacy en de vraag of camera’s nu ook echt preventief werken. Maar het gebruik van verborgen camera’s (of heimelijke camera’s, zoals ze dat in de wet noemen) is al helemaal aan specifieke regels gebonden en ik kan me niet voorstellen dat de inzet daarvan in een toilet is toegestaan.

Waar is toch de tijd gebleven dat er gewoon een A4-tje op de (heren) WC hing met een mooie spreuk:
Mannen richt wat beter in het gat…dan worden je schoenen niet zo nat.
Of was dat nu juist wat op de muren werd gekalkt?